박근혜 정부의 대표 정책인 ‘국정 역사 교과서’가 28일 공개됐다. 교육부와 국사편찬위원회는 “균형 있는 역사관과 올바른 국가관을 가질 수 있는 교과서”라고 강조했지만, 박정희 정권과 재벌을 미화했다는 지적이 끊이질 않고 있다. 29일 경향신문과 동아일보, 서울신문, 세계일보, 조선일보, 중앙일보, 한국일보 등 대다수 조간신문은 국정 교과서의 공개 소식을 1면에 담았다.

경향신문은 “현장검토본 공개는 더 큰 분란을 일으킬 것으로 보인다. 헌법을 부정한다는 비판을 거슬러 ‘1948년 대한민국 정부 수립’을 ‘1948년 대한민국 수립’으로 바꾸는 것을 강행했고, 박정희 정권에 대한 긍정적인 설명도 크게 늘어났다”고 전했다. 경향에 따르면 박정희 정권의 경제발전 치적을 자세히 서술했고 이례적으로 한국의 대표적인 기업인 3명을 따로 역사돋보기라는 코너를 통해 설명했다.

동아일보는 “정부가 1년간 집필한 국정 역사 교과서가 공개되자마자 비판을 받고 있다. 야당과 진보 성향 단체들은 교과서가 친일과 독재를 미화하고 뉴라이트의 편향된 시각을 담았다며 즉각 폐기하라고 주장했다”고 밝혔다. 동아에 따르면 예상된 논란 속에서 정부의 의견 수렴이 시작된 가운데 앞으로 4주가 국정 역사 교과서의 운명을 결정할 것으로 보인다.

서울신문은 “북한에 대해 ‘조선 민주주의 인민공화국 수립’이라는 표현을 ‘북한 정권 수립’으로 바꿨다. 6.25가 북한의 불법 남침임을 분명히 서술하고 북한의 군사도발, 인권문제, 핵개발 등에 대한 서술도 소주제로 구성해 대폭 늘렸다”고 보도했다.

세계일보는 “그간 꾸준히 제기된 보수성향인 뉴라이트 사관의 반영 여부나 집필진의 우편향 우려가 일정 부분 현실화하면서 국정교과서 반대 여론이 더욱 거세질 것으로 전망된다. 특히 이번 주로 예정된 박 대통령에 대한 탄핵소추안이 국회에서 발의되면 국정교과서 추진 동력이 뚝 떨어져 폐기 가능성도 배제할 수 없다”고 했다.

조선일보는 “이승만 박정희 정권에 대한 기존 검정 교과서들이 약 2~5쪽 분량으로 다룬 반면 국정교과서에선 6~9쪽에 걸쳐 공과에 대한 서술을 모두 늘렸다. 이승만 대통령에 대해선 6쪽에 걸쳐 일제강점기 외교를 통한 독립운동을 한 인물이라고 쓰면서 대통령 당선 후엔 ‘독재로 자유민주주의를 훼손했다’고 썼다”고 보도했다.

중앙일보는 “국정 역사 교과서의 근현대사 비중이 전체의 40%이상을 차지하는 것으로 분석됐다. 교육부는 당초 논란이 많던 근현대사 부분을 대폭 축소하겠다고 약속했으니 이번에 지켜지지 않았다”고 전했다.

한국일보는 “사실 위주, 균형 서술이라는 명분은 사실상 친일과 독재, 그 중에서도 박정희 독재 정권의 성과를 부풀리거나 과오를 줄이는데 사용됐다. 현행 검정교과서가 성과보다 부작용을 지나치게 강조하는 자학사관을 교육 현장에 퍼뜨리고 있다는 정부의 문제의식과 맞닿아 있지만, 공과의 균형있는 기술이라는 목표를 달성하는 대신 독재 정권 미화라는 우경화로 치달았다는 게 시민사회 등의 시각”이라고 했다.

이날 국민일보는 김기춘 청와대 비서실장이 차은택씨의 대부격인 송석각 전 한국콘텐츠진흥원장을 청와대에서 독대했다는 의혹이 제기된 사실을 1면으로 보도했다. 국민에 따르면 김 전 실장이 차씨에 이어 송씨와 만난 정황이 드러나며 김 전 실장이 차은택 사단을 밀어주는 방식으로 최순실 게이트에 개입한 것 아니냐는 의혹이 증폭되고 있다.

한겨레는 “박 대통령에 대한 국회 탄핵소추안 통과 가능성이 높아지는 가운데 나온 퇴로 모색 움직임이다. 박 대통령이 일정을 제시하며 조기 퇴진 의사를 밝힐 경우 탄핵안 처리와 개헌 논의 등 정국에 큰 파장을 가져올 수밖에 없어 박 대통령의 선택이 주목된다”고 1면을 통해 관련 소식을 전했다.