2007년 제3차 임시 운영위원회

일시 : 2007년 6월 26일 (화) 11:30

장소 : 프레스센터 기자클럽 국화실

한 국 기 자 협 회

회 의 순 서

한국기자협회 2007년 제3차 임시 운영위원회

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

1. 개   회

2. 보고사항

3. 의결사항

1. 특별위원회 구성의 건

4. 업무추진

1. 2007년 하반기(7월~12월)주요 업무

5. 토의사항

1. 협회현안 등

2. 기타

6. 폐   회

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□  2007년 6월 26일                                               동우합동속기사무소 SINCE 1948 ☏595-5923

( 오전 11시 49분 개회 )

◯한국기자협회장 정일용 : 여러분 아주 급하신데 바쁘신 데도 이렇게 급히 회의를 소집해서 죄송한 생각이 들기도 합니다.

어제 저녁에 또 우리가 비보를 들었는데 그중에는 우리 기자 일가족도 끼어있지요. 잠시 어떻게든지 살아 돌아오기를 기원하면서 잠시 묵념하고 시작합시다.

묵념.

지금부터 2007년 제3차 운영위원회를 시작하겠습니다.

( 의 사 봉 3 타 )

이천구 사무국장이 성원보고를 해주십시오.

◯한국기자협회 사무국장 이천구 : 사무국에서 성원보고를 드리겠습니다.

협회규약 제23장 의결정족수, 제69조 의결정족수.

모든 회의는 별도의 규정이 없는 한 재적과반수 출석으로 개회하고 출석과반수의 찬성으로 의결하기로 되어 있습니다.

2007년 제3차 운영위원회, 임시가 되겠습니다.

재적 회장단 14명, 서울사지회장 13명, 시도협회장 10명 총 37명으로 구성되어 있습니다.

2007년 제3차 임시 운영위원회 성원구성은 참석 21명, 위임 3명을 포함하여 총 24명으로 재적운영위원 과반수로 성원이 되었음을 보고드립니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 다음은 자료집을 보시면 보고사항이 있습니다.

그전에 식사를 좀 드시면서 하는 것이 낫지 않을까요.

보고사항은 이천구 사무국장이 하겠습니다.

보고사항을 들으시면서 식사를 같이 하십시오.

◯한국기자협회 사무국장 이천구 : 자료 2페이지를 보아주십시오.

최근에 발생된 협회의 내용에 대해서만 보고드리는 것으로 하겠습니다.

지난 6월 7일에서 8일까지 경주에서 제41차 전국 임시 대의원대회를 개최한 바가 있습니다. 거기서 논의된 사항은 규약개정과 협회운영에 대한 논의가 되었는데요 규약개정으로 대의원 수가 조정이 되었습니다. 기존 40명 미만 사 지회 1명을, 30명 단위로 대의원 1명씩 조정이 되었고요 그다음에 의결기관은 전국대의원대회, 운영위원회로 국한시켰으며 회장단회의, 전국시도협회장, 전국지회장회의는 협의기구로 변경시켰습니다.

그리고 운영위원회 참여를 시도협회 평균 회원수에 비례해 기존 회원수 60명 이상 서울사 회원을 120명으로 조정했습니다.	개정안에서 빠진 의결정족수 조항을 추가로 넣었고요 임원대우 조항을 추가시켰습니다. 그리고 하위규정을 명문화시켜 운영위원회의 운영이라든가 가입 및 자격상실 규정 등이 대폭 보강이 되었습니다.

그래서 이번 대의원대회에서 논의를 못한 부분은 윤리강령과 실천요강이 논의가 안 되었습니다. 윤리강령과 실천요강은 시대에 맞게 조정될 부분이 있어서 하반기에 우리가 새로운 소위를 구성해서 개정될 예정으로 되어있습니다.

그리고 그다음에 논의된 부분은 프레스센터 되찾기 운동이 논의가 되었습니다. 최근에 한국언론재단 국정감사에서 프레스센터에 무상으로 입주한 언론단체, 기자협회, 신문협회, 편집인협회 그다음에 기자협의회가 있거든요. 교열기자협회, 사진기자협회 다 우리 회원직능단체입니다. 그 단체들을 유상으로 전환하기로 한 것에 대해서 언론단체와 공동으로 기자협회는 ‘프레스센터 되찾기운동’을 펼치기로 논의한 바 있습니다.

프레스센터 근원인 신문회관 운영주체는 과거 신문협회, 편집인협회, 관훈클럽, 신문윤리위원회, 통신협회가 참여해 당시 운영주체들이 소유권을 주장할 수 있다는 해석이 가능할 수 있습니다. 그리고 지난 기자협회는 69년 송효빈 회장, 6대 회장이 되겠습니다. 97년 남영진 회장, 35대 회장이 되겠는데 당시에도 프레스센터 되찾기운동을 추진한 바 있습니다. 당시에도 무상으로 입주한 것에 대해서 계속적으로 언론단체 전신인 언론회관측으로부터 그런 제의를 받았기 때문에 되찾기운동을 추진한 바가 있습니다. 경사

다음에 기자협회보에 보고도 드렸지만 6월 20일부터 우리 회원 애사시 조기제도를 시행하기로 했습니다. 지금 지회장을 통해서 사무국에 신청하면 조기를 우리 전체회원 명의로 보내서 애사를 표하기로 했습니다.

그리고 여러분 아시겠지만 지난 6월 7일 참평토론 홈페이지에 UCC 동영상이 기자를 폄하하는 내용이 개제된 적이 있습니다. 바로 기자협회에서는 법적으로 가기 전에 내용증명을 발송해서 삭제했던 바가 있습니다.

자료 3페이지를 보아주시기 바랍니다.

이 부분도 기자협회보에 나온 내용인데 남북언론인대표 6·15통일대축전에 우리 정일용 회장님, 남북언론본부 상임대표가 되겠습니다. 참석하셔서 여러 가지 논의된 내용을 협의하고 왔습니다. 남북언론 기자 교류라든가 그다음에 북측 언론분과가 팩스를 통해 남측언론본부에 오보에 대해서 자료를 보내면 남측언론본부에서 서로 오보가 안 나올 수 있도록 협의하기로 했습니다.

그리고 다섯 번째로 최근에 회비의 미납부분이 있습니다. 이것은 보고사항인데 앞으로 하반기에 추진사업이라든가 하반기에 또 전국대의원대회, 회장선거가 있기 전에 6개월 이상 회비가 미납되지 않도록 협조를 해주시면 고맙겠습니다.

6번사항으로 최근에 정보접근권 쟁취를 위한 특별위원회 활동과 관련해서 회장님 인사와 함께 회장님께서 그 부분을 설명하도록 하겠습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 더우시면 저고리 벗고 하십시다.

정부에서 5월 22일 이른바 취재지원시스템 선진화방안을 발표한 뒤로 우리로서도 발빠르게 대응을 해겠다고 생각을 해서 일단 5월 22일에 성명서를 발표했습니다. 그 성명서를 혹시 기억을 하실지 모르겠습니다마는 정부는 일방적으로 추진을 하지 말고 언론계와 협의를 해서 그 방안을 추진하라 이렇게 제목이 나갔었지요. 그러고 나서 우리 일부 지회장 또 회원들 이런 의견이 있었습니다. 따로 특위를 구성을 해서 여기에 대해서 좀 대응을 해야 하지 않느냐 이런 의견이 있어서 그것이 맞다고 생각했습니다.

그래서 5월, 일주일 뒤에 5월 29일자로 특위를 출범시켰고 특위를 출범시키는 과정에서 어떤 식으로 우리가 이 방향을 정해서 앞으로 대응을 해나가야 할 것인가 그 부분이 논의가 된 것을 출범과 동시에 5월 29일자로 해서 우리의 입장이라고 해서 7개항으로 정리가 된 그런 성명서를 또 발표를 했습니다.

지금까지 계속 특위가 활동해 온 사항은 자세한 사항은 아마 별첨자료에 다 적혀있으니까 그것을 보시면 참고가 될 것입니다.

그리고 최근에 와서 17일에 토론회에 제가 참석하고 나서 다시 우리 회원들 또 지회장들로부터 이 특위를 좀 더 확대·보강해야 되는 것이 아니냐 이런 의견도 있었고 또 일부에서는 비상대책위를 구성해야 되지 않느냐 이런 의견이 또 있었습니다.

그래서 우리가 회장단회의를 소집을 해서 이것을 어떻게 할 것인가 해서 비상대책위라는 것은 우리 규약 상에 보면 어떤 근거가 없습니다. 특위설치에 대해서는 규약에 명시가 되어 있지요. 그래서 회장단에서 의견을 모으기로는 특위를 확대·개편한다 이렇게 의견을 모았습니다.

그리고 제가 그동안에 특위위원장으로서 우리 이보경 부회장께서 맡아서 고생을 해오셨는데 아마 이게 개편이 되면서 좀 위원장도 혹시 다른 분을 모셔야 할지도 모르겠습니다라고 말씀을 드려서 이보경 부회장께서는 흔쾌히 그래도 좋다고 승낙을 하셨습니다.

토론회에 왜 참석했는가에 대해서 대단히 말이 많아서 저도 저번주 나간 기자협회보에 제가 설명하는 그런 글을 써서 올렸는데 일단 사정은 거기 나와 있는 것과 대동소이합니다.

우리는 그동안에 토론회에 대해서 한 세 차례 정도 제의를 받았었는데 전부 다 거부를 했습니다. 그 거부를 한 이유는 도대체 우리가 요구한 사항에 대해서는 아무런 답도 없고 그저 정부에서 일방적으로 추진한다고 하면서 무슨 토론회는 토론회인가, 그런 토론회를 가져봐야 서로 간에 말싸움밖에 안 되고 가서 간에 감정 대립밖에 안 되고 그 결과로 남는 것은 상처밖에 없을 것이다라고 해서 반대를 했습니다.

정리를 해서 말씀드리면 상황변화가 없으면 우리는 그런 토론회를 못하겠다고 했습니다. 상황변화라고 하는 것은 우리가 처음부터 지금까지 일관되게 이야기해 왔던 것, 일방적인 강행을 중단하라고 했습니다. 그리고 언론계의 의견을 들어서 방안을 확정하라. 어떤 분은 기자협회에서 전면철회를 요구하지 않았느냐라고 생각하시는 분도 있습니다. 그렇지만 아마 여러분들이 그동안에 기자협회에서 나간 성명서를 꼼꼼히 한번 보시면 전면철회라는 표현은 딱 두 번이 나옵니다.

한번은 서울지역 지회장들이 내놓은 성명서에 ‘전면철회’라는 말이 나오고 또 한번은 대의원대회를 결의문을 내놓았었는데 거기에도 ‘전면철회’라는 용어가 들어가 있습니다. 서울지역 지회장들이 내놓은 성명서는 물론 한국기자협회 서울지역 지회장 일동 이렇게 해서 나갔지만 그것은 사전에 이 집행부하고 협의된바가 없습니다. 그러면 대의원대회에서 나간 전면철회는 어떻게 되어 있는가 그것도 꼼꼼히 읽어보시면 제일 첫머리에 ‘일방적인 강행을 하지 말라’ 이런 대목이 있습니다. 그 당시로서는 우리가 내놓은 우리 입장에 대해서 정부측으로부터 답을 내놓으라고 계속 요구를 하고 있는 상황이었는데 아무런 대꾸가 없으니까 우리로서도 전술적인 측면에서 강한 압박을 할 필요가 있다고 해서 그런 표현이 들어가는 것도 무방하다고 해서 들어갔던 것입니다.

그리고 우리가 처음부터 끝까지 이 사안을 보는 이 논란의 핵심이라는 것은 무엇인가 여기에서 우리가 무엇을 쟁취를 해야 할 것인가라고 생각했을 때 지금도 마찬가지입니다. 정보공개를 확대를 하고 정보접근권, 다시 말해서 우리가 취재를 할 수 있는 취재접근권이라고 해도 되겠습니다. 그것을 신장을 시켜야 한다 이것이 우리가 반드시 얻어내야 할 목표지점이라고 생각하고 계속 거기에 맞춰서 우리는 활동을 해 왔습니다.

이 말씀은 무엇인가 하면 기사송고실, 브리핑룸의 어떤 통폐합이라고 하는 것은 이번 논란의 핵심이 아니라고 우리는 생각합니다, 부차적이라고 보는 것이지요. 그것은 다시 말해서 우리가 왜 기사송고실, 브리핑룸 통폐합을 반대하는가 그 이유라고 하는 것은 그것이 우리의 어떤 취재편의에 필요하기 때문에, 취재를 하는 데 필요하기 때문에 우리가 계속 통폐합을 하지 말라고 얘기를 했던 것이고 만약에 통폐합과 관련이 없이 우리가 보다 더 취재를 용이하게 할 수 있는 그런 장치가 마련이 된다면 그것은 대동소이하다고 보는 것입니다.

토론회에서 여러 분들께서 불만을 가지시는 분도 계시도 또 어떤 분은 그렇지 않다고 하시는 분도 계시지만 일단은 우리의 의견이 관철이 되었습니다. 선진화 방안이라고 하는 것을 추진하는 것을 중단을 했습니다. 그리고 언론계의 의견을 들어서 안을 만들겠다고 해서 저번주 금요일까지 해서 세 차례 정부측하고 만나서 협의를 가졌습니다. 그 협의내용에 대해서는 아마 여러분들한테 이메일로 보내드렸습니다. 아마 보셨을 겁니다.

제가 그때 이메일을 보내면서 혹시 여기에서도 어떤 보완할 것이 있는가, 조금 더 생신한 아이디어가 있으면 언제든지 보내주십시오라고 부탁을 드렸었고 일단 금요일까지 세 차례에 걸친 협의는 큰 대강의 틀에 대해서 우선 합의를 보고 구체적인 사항에 대해서는 태스크포스를 구성을 해서 더 논의한다 이렇게 되어 있습니다. 그리고 거기에서 우리가 강력히 주장을 해서 또 따낸 것도 있지요. 많은 분들이 현실적으로 애로사항이라고 느낄 수 있는 것, 엉덩이를 붙일 데도 없이 되는 것이 아니냐 이런 부분에 관해서 저희들은 이렇게 주장을 했습니다. 지금 현재 이 방안이 실시되기 전에 기사송고석이, 송고실이 아닙니다. 송고석이 750석입니다. 그런데 정부방안에 따라서 통폐합을 했을 경우에 150억이 줄어들어서 600석으로 됩니다. 그러면 나머지 150석에 앉았던 사람은 어디로 가라는 말이냐 그렇게 얘기를 해서 일단 지금까지 논의에서 확정은 안 되었습니다마는 현재 수준의 규모를 최대한도로 유지하기로 한다 이렇게 얘기가 되었고 거기에 따라서 우리가 또 별개로 요구한 것이 있습니다.

이 건물이 프레스센터인데 아까도 사무국장이 보고를 했습니다마는 프레스센터가 프레스센터답지가 못하다라고 우리는 계속 그 사이에 이것과는 별개로 해서 이야기를 해 왔습니다. 여기 19층에 보면 여러분들 혹시 보셨는지 모르겠지만 한국기자클럽이 있습니다. 거기가 외국으로 말하자면 내셔널프레스센터입니다. NPC라고 우리가 얘기하는 것 있지요. 그런데 여기에서는 메로매운탕이라든가 음식이나 파는 식당이지 우리하고는 하등의 관계도 없습니다. 그래서 우리는 이 일이 있기 전에도 프레스센터는 프레스센터답게 만들어야 한다고 주장을 해 왔고 그것에 대해서 별로 관심도 없었는데 이번에 이 일을 계기로 해서 우리는 이런 제안을 했습니다. 이 프레스센터 안에다가 그러면 기사송고실을 만들어라 그랬습니다. 그 요구사항에 대해서도 일단 정부측으로부터는 긍정적으로 검토하겠다 이 답을 지금 받아놓은 상태입니다.

그리고 경찰·검찰 그 기자실은 약간 특수성이 있다라고 하는 것은 정부쪽에서도 며칠 전에도 했던 이야기이고 거기에 따라서 우리는 현행대로 유지를 했으면 좋겠다, 존치를 했으면 좋겠다라고 요구를 했었고 거기에 대해서 정부측 답은 존치를 하기로 하겠다, 그렇지만 이것은 기자실이 아니고 기자송고실로 해야 한다, 그리고 폐쇄적으로 운영이 되어서는 안 된다 이렇게 그쪽에서 답이 왔습니다.

그래서 제가 기자실 쪽의 간사들하고 통화를 했습니다. 그쪽의 의견은 그런 정도라면 괜찮다, 지금에 와서 기자단을 갖다 폐쇄적으로 운영한다는 것은 어디에 가서 말을 할 수가 없습니다. 그것은 엄연한 현실이고 그런 부분에 대해서는 현재 그쪽에 나가 있는 우리 회원들도 동의를 했습니다. 그래서 경찰·검찰이쪽 기자실 거기는 아직도 기자실로 되어 있는데 그것은 기사송고실로 바꾸어서 존치를 하게 될 것입니다. 이것은 정부쪽에서도 거의 확정을 지은 상태입니다.

그리고 나머지 부분 이제 대면취재가 되는가, 전화취재가 제대로 되겠는가 이런 부분에 관해서는 우리들을 제일 역점을 두었던 것은 누구나 알다시피 공무원이 취재에 응한다고 하는 것은 거의 싫어하는 일입니다. 거기에다가 공무원 사회 내부의 어떤 장치에 의해서 보고를 하게 한다, 어쩐다 이런 부분이 있어서 더욱더 취재에 나서지 않을 수가 있는데 그런 속성을 우리가 부인할 수 없습니다. 공무원의 비밀주의라고 하는 것은 정말 깨기가 힘들고 이것을 어떻게 입을 열게 만드는가라고 하는 강제적인 수단이 있어야 되고 그 수단을 이러쿵저러쿵 말을 못하게 아주 명문화해서 하는 것이 필요하다고 이야기를 해서 총리훈령이 나오게 된 것입니다.

총리훈령으로서 우리는 기자들한테 공무원을 접촉할 수 있는 그런 길을 더 확대할 수 있다고 저는 믿고 있습니다. 아직 시행도 안 되었는데 어떻게 그럴 수 있느냐고 하지만 그 부분에 관해서는 지금도 논의가 진행중에 있고 혹시 그것보다도 더 어떤 좋은 아이디어가 있으면 언제든지 의견을 주십시오. 강제라고 했을 때 제일 중요한 것은 뭐냐 하면 쉽게 이야기해서 취재에 대응을 잘 못했을 경우, 잘 안 했을 경우에 평가를 반드시 실시해서 점수를 나쁘게 매기겠다는 이런 이야기입니다. 그것이 훈령들에도 들어가게 되었습니다. 훈령이 어떤 위치에 있는가 이것은 여러분들 잘 아시겠지만 법이라고 하는 것은 모든 국민한테 다 해당이 되는 것입니다. 훈령은 그것이 공무원한테 한해서 법처럼 적용이 되는 것입니다. 그러니까 그것이 효율성이 있겠는가 없겠는가, 우리의 기대만큼 될지는 저도 솔직히 자신은 없습니다. 그러나 지금보다는 전화뺑뺑이를 돌린다든가 이런 일은 없어지리라고 저는 생각합니다. 그것은 제가 확신하고 있습니다. 그리고 아마 이제는 앞으로 이런 시스템이 정착이 되면 출입처 개념이 급속히 무너질 것입니다. 일단 국정홍보처에 등록된 기자라고 한다면 정부의 어떤 부처 거기에 대해서 전화취재를 한다든가 또 다른 방법으로 취재를 한다든가 그것을 할 수 있게 될 겁니다.

대충 여기까지 말씀을 드렸습니다.

혹시 저도 요새 제일 씁쓸한 것이 어떤 우리 사이에 불신이 있지 않은가, 믿지를 못하는가 이런 생각이 들어서 솔직히 마음이 아픕니다. 대체 무엇 때문에 그러는 것인지, 그동안의 제 행동이나 또는 집행부에서 하는 행동이나 그런 데 대해서 어떤 석연치 못한 점이 있었다면 여기에서 물어주십시오. 그러면 제가 성의껏 답변하고, 저도 기자생활 20년, 만20년 이렇게 되는데 제가 지금에 와서 무슨 욕심이 있어서 무슨 다른 일을 갖다가 도모를 하겠습니까, 어떻게 해서든, 제 개인적인 욕심은 이것입니다. 이번에 이 방안을 확정시키면서 어떻게 해서든 그야말로 나는 기자실이라고 하는 것, 기자송고실이라고 하는 것 이런 데에 나가지 않더라도 취재를 할 수 있는 시스템을 만든다면 저로서는 누가 뭐라든 간에 괜찮은 것이라고 생각합니다.

혹시 여러분께서 그동안에 석연치 못한 것이 있었으면 물어봐 주십시오, 제가 답변을 드리겠습니다.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 상식적으로 그냥 궁금해서 여쭤보는 것인데 토론회 참석과 관련된 문제인데요 연석회의에서 연기요구안에 표결에 들어가서 68명 가운데 46명이 연기에 찬성해서 연기하기로 결의를 했는데 회장님이 뒤집으셨거든요. 기자협회보를 알게 된 사실인데 이게 규약 상 가능한 일인지 모르겠는데요, 연석회의라는 게 얼마만큼의 권위가 있는지 저는 잘 모르겠는데 행정적으로 가능합니까?

◯한국기자협회장 정일용 : 규약 상으로는 그게 따로 이렇게 규정이 되어 있는 것이 아닙니다. 규약 상으로 지금 현재 우리 규약 상으로는 결정기구라고 하는 것은 운영위원회하고 대의원대회가 있습니다. 그리고 아까 말씀드린 회장단회의라든가 기타 시도협회장회의라든가 그것은 결정기구는 아니고 협의기구입니다. 협의기구로 되어 있습니다.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 표결을 하거나 이런 사항은 전혀 어떤 결정권이 없다는 말씀이신가요?

◯한국기자협회장 정일용 : 예, 규약 상으로는 그렇습니다.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 그러면 그때 표결을 왜 하셨던 것이지요?

◯한국기자협회장 정일용 : 그것은 이렇게 생각합니다.

저도 제가 13일 저녁에, 오후 6시에 토론회에 참석을 하겠다고 통지를 했을 때 그 과정이라는 것은 이렇습니다.

우리 규약 상으로, 아주 원칙으로 따지자면 그것은 어디에선가 결정해야 할 사안이라고 볼 수도 있고 그렇지 않고 회장이 결정할 수도 있습니다. 그런데 그 당시 저는 우리 정보접근권 쟁취특위가 구성이 되어 있었기 때문에 일단 저는 거기에다가 물어봐야겠다고 생각했습니다.

그러면 왜 또 서울지역 지회장들한테도 의견을 물어봤느냐 그것은 그 전날 12일, 서울지역 지회장회의가 있었습니다. 그 회의라는 것은 다른 규약 상에 있는 어떤 기구의 회의가 아니고 의견을 듣는 자리이지요. 그 당시에 의견을 우리가 들어서 오늘은 제가 다른, 그때 이야기하고 다른 결정을 내렸기 때문에 그것도 한번 그러면 우리 지회장들한테 물어봐야겠다고 해서 서울지역 지회장들한테도 의견을 구했던 것입니다. 그 당시에서 찬성이 더 많이 나왔습니다. 그래서 저는 참석을 하겠다고 통보를 하고 그 다음날 아침 일찍 인천공항에 나가기 때문에 나가기 전에 우리 수석부회장한테 전권을 위임할 테니까 알아서 하시오라고 이야기를 했는데 그 부분에서는 사실 제가 말했을 때 전권이라고 하는 것은 토론회 참석을 전제로 해서 그 나머지 부분을 이제··· 우리가 기자협회라고 해서 이쪽에서는 특별히 패널 두 명을 더 참석시킬 수 있다고 해서 저는 참석하는 것이 좋겠다고 생각을 했고 일단 제가 13일 저녁때까지는 한 명은 정했었습니다. 나머지 한 명을 정하는데 대단히 어려움이 있었습니다. 정하지를 못하고 그래서 우리 수석부회장한테 이야기하기를 나머지 한 명을 정하시오, 그래서 두 사람이 정해지면 준비를 좀 철저히 하시오, 내가 17일에 평양에서 오면 본래 예정대로라면 한 12시 몇 분에 도착하게 되어 있었습니다. 그러면 6시 반인지 11시인지 그때 당시에는 확실치가 않았었는데 돌아와서 같이 앉아서 이렇게 입을 맞춰볼 시간이 있으니 그렇게 하고 가도록 하십시다라고 이야기를 하고 갔던 것이지요.

저로서는 이런 생각이 듭니다. 제가 내린 결정도 저는 그렇게 하자가 있다고 보지 않습니다. 그리고 그 나중에 내린 결정도 절차상 무슨 그게 큰 하자가, 우리가 규약 상에 어떻게 되든 간에 큰 하자는 없다고 생각하는데 일단 저로서는 참석하는 것으로 하고 갔다 왔다는 이야기지요. 그런데 그런 근본적인 전제를 갖다가 뒤집어버리니까 아주 저로서는 난감하기가 짝이 없었고 그리고 토론회에 참석하는 것이 저는 낫겠다고 제가 판단을 해서 그렇게 했던 것입니다. 그것은 어디까지나 판단을 내린 제가 책임을 져야 할 부분이고 그게 잘못되었으면 제가 책임을 지겠습니다.

또 다른 분 말씀하십시오.

아직은 보고사항을 듣는 자리이고 또 아까도 제가 말씀드렸지만 뭔가 석연치 못하다는 점이 있다라고 해서는 서로 간에 불신의 싹이 될 수가 있습니다. 그러니까 그런 것을 저도 솔직히 이 자리에서 좀 싹 털고 갔으면 좋겠어요.

◯SBS 김용철 부회장 : 그동안의 토론회 참석과는 다른 이야기일 수 있는데요 저희가 취재지원 선진화 방안에 대해서 사실 그 방안만 놓고 너무 피상적이고 내지는 뭐라 그럴까 하여튼 좀 하찮은 부분을 가지고 우리 대통령과의 토론회를 봤다 그런 느낌이 들었어요. 저희가 사실은 그래서 토론회에 대해서 불만을 가지신 분도 상당히 있고 그런 것 같은데 제가 회장님께서 예를 들어 경찰·검찰기자실을 유지를 하고 또 앞으로 총리훈령으로 공무원들의 취재응대에 대해서 법적으로 강요할 수 있는, 강제할 수 있는 그런 방안들이 추진되는 부분에 대해서 상당히 다행이라고 생각을 하는데요. 무엇보다 일선기자들이 불만으로 생각하는 것은 이 참여정부의 언론에 대한 태도에 대해서 불만으로 생각하는 부분들이 조금 간과되지 않았냐 이래서 아마 지회장들께서 불만이 많으신 것 같아요.

저도 이번에 이 개선방안을 하시면 사실 저희가 저는 바로 직전에 경제부 뉴스추적을 했었는데 무슨 보도를 하면 자기들이 한 말을 뒤집기도 하고 또 거짓으로 이야기도 하고 그러면서 사회적인 파장이 일어나면 무조건 반론보도 먼저 신청한다는 말이지요, 이게 진실이든 거짓이든 관계없이.

그래서 저는 앞으로 이 논의를 하실 때 저희 일선기자들이 가장 불만으로 생각하는 것이 기자를 아예 하찮게 생각하고 공무원들이 자기 말한 것에 대해서 책임을 안 지고 이런 부분들에 대해서 뭔가 앞으로 공무원 내적으로 책임지울 수 있는 그런 방안도 함께 논의가 되었으면 좋겠습니다.

그래서 예를 들어 청와대에서 일설에 의하면 각 부처의 홍보실적을 평가를 할 때 반론보도를 몇 건을 신청을 했는가 이런 부분들로 평가를 한다는 이야기도 저는 들었습니다. 그리고 그런 부분들을 좀, 기자는 국민의 알권리를 위해서 노력하는 일꾼들인데 성실하게 대하고 불성실하게 대했을 때 처벌도 하고 뭔가 성실한 답변을 강제할 수 있는 그런 방안도 우리가 필요하지 않나 그런 생각이 듭니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 익명보도의 문제에 대해서는 서로 양측이 공감하고 있습니다. 이게 언제까지 어떤 ‘관계자에 따르면’ 이런 식으로 해서 기사가 되어야 할 것인가라고 하는 것은 우리 기자협회에서도 그 사이에 계속 문제를 제기해 왔던 것이고 그 부분을 어떻게 극복할 것인가 그것은 지금 현재에 이야기되고 있는 것은 그것이 우리는 꼭 부정적으로만 볼 일이 아니라고 생각하는데 반드시 정부쪽에서는 누가 이 기자에 대해서 어떤 답변을 했는가 그 근거를 남겨놓을 것입니다.

외교부에 있는 정일용 국장이 답을 해서 이러이런 기사가 나갔다고 하면 정일용 국장이 이렇게 했다라고 하는 것이 그 근거가 남는다 이런 이야기지요. 온라인 브리핑제도라고 하는 것도 그것도 반드시 근거가 남는 것입니다. 거기서 어떤 답변이 나갔는가에 대해서 누구누구가 이렇게 답변했다고 하는 것이 흔적이 남습니다, 기록으로.

앞으로 우리는 그것을 잘 활용하면 일시적으로는 ‘니들이 정일용 국장이라는 이름을 박아, 다시는 안 한다’라고 할지도 모르겠으나 그것도 우리는 전체적으로 보면 강제적으로 강제로 할 수 있는 것을 훈령에다가 규정을 담았다라고 우리가 요구를 해서 담았다라고 보는데 아직 그것은 제가 우리도 아직 확정이 안 되었기 때문에 지금 여러분들께 말씀을 안 드렸지만 공무원들이 함부로 이리저리 미꾸라지처럼 피해 다니고 하는 것은 정말 줄어들 것입니다. 그리고 자기가 이렇게 말을 해 놓고 뒤집기를 한다 그것도 정말 힘들어 질 것입니다. 그러면 따라서 우리들도 앞으로 보도가 진짜 익명보도에서 실명보도로 나가는 그런 계기도 되리라고 생각합니다.

다만 반론보도를 어떤 평가항목에 집어넣는다 하는 것은 솔직히 그것은 정부쪽에서 알아서 할 일이니까 반론보도도 뭐 맞는 이야기라면 우리로서도 할 이야기가 없는 겁니다. 그렇지만 엉터리 같은 반론보도를 해 가지고 그것을 점수로 올리는 데 사용한다고 하는 것은 전달하겠습니다. 그런 사례가 없도록 하라고 이야기를 하겠습니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 실명보도 문제는 조금 신중해 볼 측면도 있습니다.

취재 중 은밀한 취재, 아니면 실명을 받아서 할 경우에는 응하지 않는 경우도 있고 또 기자들은 취재원을 보호해야 될 의무가 있습니다. 의무조항에 어긋날 수도 있기 때문에 공식적인 것이야 정부 입장에서 밝힌 다음에 실명을 당연히 쓸 수 있고 안 쓸 수도 있겠지만 비공식적인 아주 중요한 사항을 확인할 때에는 그 점은 신중한 고려가 필요할 것입니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그러니까 지금 실명보도를 하자 이런 이야기가 있는 게 아닙니다. 그것을 명문화시키고 그런 것이 아니고 제가 생각건대 아마 앞으로 그렇게 가지 않을까라는 생각이 든다는 것입니다.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 인천·경기협회 김창학입니다.

지금 이게 보고의 자리이지요?

◯한국기자협회장 정일용 : 예.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 그럼 여기에서 가령 조금 전에 말씀하신 어떤 대책위, 그러니까 위원회가 확대(안)까지 여기서 거론이 되는 건가요?

◯한국기자협회장 정일용 : 예, 그것은 조금 이따가 의결사항으로 넘어가서 그것을 정식안건으로 올릴 것입니다.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 그렇게 되나요, 그럼 말씀 좀 올리겠습니다.

조금 전에 우리 동아일보 지회장님이시지요, 말씀을 좀 해주셨는데 우리가 선진화 취재방안에 대해서 대의원대회에서 안건으로 올려서 이야기를 해서 결의를 좀 했습니다. 물론 그 결의가 어떤 규정 상으로 권위를 갖거나 혹은 결정을 짓는 그런 것은 아니지만 그 자리에 참석한 사람들이 전국 지회장들입니다. 쉽게 말해서 전 기자들을 대표하는 그런 자리였었고 또 그 자리에서 지금 선진화 방안, 정부의 방안에 대해서 상당히 부족한 점도 많고 또 어렵다 그래서 반대의견들이 많았습니다.

그 이후에 우리 기자협회 차원에서도 11일, 12일 계속 기존입장을 확정하는 쪽으로 가다가 6월 14일에, 14일 이전이구나, 6월 13일에 보면 서울지역 지회장 특별위원 등 46명에게 물어서 찬성이 17, 반대가 6, 유보가 4명이었습니다. 그렇죠?

◯한국기자협회장 정일용 : 예.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 그리고 그 다음날 14일에 의견을 나누셨다가 최종적으로 15일에 다시 한번 여론수렴이 있었지요. 그때 참석한 것이 부회장, 시도협회장, 서울지역 지회장 해서 68명이 참석한 가운데 46명이 연기요청을 했어요.

그런데 제가 여기서 무엇을 말씀드리고 싶으냐면 경주에서의 일종의 여론수렴을 한 것은 전국규모입니다. 그런데 13일은 대의원대회서까지 결의했던 부분들을 모두 다 빼고 단지 서울지역 지회장과 특별위원들만 가지고 여론을, 쉽게 말해서 전체의견을 축소화시켰답니다. 그러고 나서 15일에 다시 물어보니까 역시 반대의견이 많았다는 것은 무엇이냐면 결국은 일부, 제가 말씀드리는 일부는 누구를 지칭하는 것이 아니라 일부 대의원, 대책위원이라든가 부회장들이 찬성할지는 몰라도 전체적인 의견에서 이렇게 반대가 있는데 그 부분들에 대해서 정 회장님 독단으로 그렇게 처리하는 부분들에 있어서는 다소 솔직히 유감이 많습니다. 유감이 많고 이 부분들에 대해서 정 회장님의 입장을 다시 한번 좀 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

왜냐 하면 이 부분들은 전국대의원대회에서 서로 이야기를 나누고 또 전체가 이런 의견을 갖고 있는데 그것을 단지 정부와의 약속이라면 그러면 우리 지회장들과의 약속은 약속이 아니고 또 그러면 협의회에 대한, 어떤 협의체 구성의 의미가 없다고 보여집니다.

그러니까 이 부분들에 대해서 향후에 이런 부분들이 또 재발할 수도 있습니다. 저희는 그것을 또 우려하고 이것을 단지 우리가 지회와 지회를 나누자, 내분시키자는 의미가 아니라 이런 것을 정확히 짚고 넘어가야 그다음에 이런 부분들에 대해서 대책위를 확대를 하든 규정대로 업무를 계속 추진해서 나갔으면 하는 바람입니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 독단이라는 표현이 있었습니다마는 제 변명이라고 생각을 해도 놓고 해명이라고 생각을 하고 들어주십시오.

우리가 전국단위에서 대의원대회에서 결의를 한 것을 결의문을 제가 다시 한번 좀 상기를 시켜드리겠습니다.

일단 모두에서는 ‘뿐만 아니라’, 앞부분은 좀 생략을 하고 ‘뿐만 아니라 정부는 55억원이 넘는 예산을 들여 언론계는 물론 정계, 학계 등 대다수가 반대하는 정책을 강요하고 있다. 우리는 정부가 취재지원시스템 개선방안을 일방적으로 강요한다면 더 이상 좌시하지 않을 것이다.’ 이 이야기는 왜 들어갔냐면 일방적으로 하지 말라는 이야기였습니다. 그 다음에는 그런데 이렇게 나옵니다.

‘정부는 국민의 알권리를 제한하는 이른바 취재지원시스템 선진화 방안을 철회하라.’ 이렇게 되어 있습니다. 그리고 그 밑에 설명이 ‘정부의 취재지원 선진화 방안은 언론의 부도덕, 부조리를 전제로 하고 있다, 과거 일부 언론의 문제를 전체 언론의 문제인 것처럼 확대해석하고 이를 근거로 언론에 재갈을 물리려고 하고 있다. 언론을 통제하려거나 좌지우지하려는 발상은 민주사회에서는 있을 수 없는 일이다.’

그리고 그다음 두 번째, ‘정부는 정보공개를 확대하고 브리핑제도 내실화를 먼저 시행하라. 세 번째 정부는 한국기자협회와 공동조사단을 구성해 실태조사에 나설 것을 촉구한다. 네 번째 언론과 기자를 매도하지 말라. 다섯 번째 한국기자협회가 전달한 우리의 입장-이것은 5월 29일자입니다.-에 대해 정부의 입장을 표명하라.’ 이렇게 되어 있습니다. 이렇게 되어 있다고요.

그러면 여기서 지금 틀렸다라고 하는 것은 아마 선진화 방안을 철회하라라고 했는데 왜 그렇게 지금 안 했느냐 이 부분은 솔직히 말해서 저도 그것과는 지금 다릅니다. 그렇지만 나머지 부분은 다 받아들여져 있는 것이지요, 나머지 부분은. 선후의 차이가 있다든가 이러한 것은 미세하게 따져본다면 또 다른 의견도 있을 수 있겠습니다마는.

그런데 왜 이 당시에 저는 ‘철회’라고 하는 말을 왜 집어넣는데 동의를 했느냐면 제일 마지막에도 나와 있지만 우리가 뭐라고 이야기를 하고 제의를 해도 꼼짝도 안 한다는 말입니다. 우리는 그동안에 계속 성명서라든가 ‘우리의 입장’을 통해서 대단히 합리적이고 정말 대화로써 풀어보자는 입장을 여러 차례 이야기를 했었습니다. 우리로서는 감정에 치우치지 않고 진짜 이 문제를 어떻게 풀 것인가에 대해서 합리적으로 풀어보자라고 하는 이야기를 참 여러 번 했었는데 꼼짝도 안 해요. 그래서 나는 여기에 이런 식으로 강한 표현이 들어갔으면 그것도 괜찮겠다라고 생각했던 것입니다.

결국에는 우리가 얻고자 했던 것은 아까도 말씀드렸지만 어떻게 하면 정보공개를 확대를 하고 정보접근권을 신장을 시켜서 우리가 취재를 하는데 불편한 것이 없도록 할 것인가 이것이라는 말입니다. 거기에다가 초점을 맞추고 지금까지 계속해 온 것에 대해서는 저는 변함이 없었다고 생각합니다. 회장이 개인적으로 방향을 틀었다든가 이런 것은 별로 생각이 나지 않습니다.

그리고 서울지역 지회장들에게 물어보고 한 것은 왜 그러냐라고 하는 것은 굳이 말씀을 드리자면 우리 내부의 견해입니다마는 지역에 있는 우리 회원들하고는 사실 이것이 별로 상관이 없는 문제가 아닌가라고 해서 따로 서울지역 지회장들이 따로 이렇게 모임을 가졌었고 또 따로 회의를 열자라고 또 제의를 하기도 하고 그런 적이 좀 있었습니다. 그렇지만 저는 물론 중앙행정부처에 관련된 일입니다, 이번의 방안이라고 하는 것은, 정부에서 내놓은 방안은. 그렇지만 이것이 꼭 여기에만 해당된다고는 보지 않습니다.

앞으로 우리는 이 안이 확정이 되면 지자체하고도 우리 기자협회 차원에서 시도협회랑 같이 해서 지자체한테도 이 안을 받아들이라고 우리는 압력을 가할 것입니다. 그렇다면 이게 꼭 서울지역에만 해당되지 않는다고 저도 그렇게 보고 있습니다.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 들으면서 제가 이해하기로는 회장님이 이 문제를 바라보시는 시각을 제가 판단해 보건대 그렇다면 이 방안을 전면철회하는 것은 좀 부당하다, 일부 이 방안은 수용할 만한 가치가 있다고 생각하시는 건지 궁금하거든요.

◯한국기자협회장 정일용 : 저희들이 처음에 내놓은 ‘우리의 입장’에 보시면 제1번에 이게 들어가 있습니다.

정보공개법을 개정을 해서 정보접근권을 확대하겠다라고 하는 그런 취지에는 우리는 동의한다라고 되어 있습니다. 그러니까 정부에서 내놓은 안에 대해서 우리는 전면적으로 이것을 거부한다 이런 것이 아니고 이 안에는 우리가 누차에 걸쳐서 말씀드렸지만 ‘취재환경개선을 위해서’ 저는 이렇게 표현하겠습니다. 취재환경개선을 위해서 필요한 대목도 있다고 보는 것입니다.

그러니까 전반적으로 왜 언론계의 의견을 안 들어보고 멋대로 그렇게 정부에서 정해서 이렇게 하는 것인가에 대해서 우리는 문제제기를 했던 것이고 언론계하고 같이 머리를 맞대고 한다면 더 좋은 안을 만들 수 있을 것이라고 설득을 해 왔던 것입니다, 정부쪽에 대해서.

전자브리핑제도라고 했을 때에도 우리는 그렇게 표현해 왔습니다. 이 제도가 정부쪽에서 기대하는 만큼의 어떤 효과를 가져 올 지는 미지수이지만 일단은 그런 수단이라도 또 도입을 해서 정보접근권을 확대한다라고 하는 것에 대해서는 우리는 동의한다고 했습니다.

그러니까 정부안에 대해서 우리가 전부 다 이것은 안 되겠다라고 했던 것이 아닙니다, 처음부터. 그리고 우리가 냉철하게 판단을 해야지요. 정부에서 이렇게 한다고 하는 것은 사실 우리로서는 저도 항상 그렇게 이야기를 했었습니다마는 언론이 제4부라고 하고 말이지 정부하고 대등하다고 말은 교과서에서 우리는 그렇게 배웠는데 그런 식으로 해 버리면 이게 되겠는가 솔직히 공허합니다. 칼자루를 여기서 쥐고 막 휘둘러대는데 우리로서는 과연 대체 어떻게 이것을 해야 할 것인가 그런 고민은 좀 있었습니다.

정부가 하는 것이 온당하다 그래서 받아들인다 이런 것이 아니고 그 안에서 우리는 분명히 가려서 지적을 하고 가려서 이야기를 했습니다.

◯매일경제 김정욱 지회장 : 매일경제의 김정욱입니다.

저는 이 취재지원시스템 얘기하는 과정에서 정부, 일방적으로 밀어붙인 정부와 과연 대화를 했어야 되느냐의 문제부터 좀 생각을 했는데요 그 논의는 별도로 하고 일단 대화를 시작하셨으니까 과연 이 기자협회에서 생각하는 마지노선은 무엇인지 정부에서 정부와 협의를 하신다고 했으니까.

그다음에 그게 거부될 경우에는 어떻게 하실 것인지 계획 좀 말씀해 주십시오.

◯한국기자협회장 정일용 : 혹시 금요일에 협의된 것까지 적어서 보낸 이메일은 보셨습니까?

◯매일경제 김정욱 지회장 : 예.

◯한국기자협회장 정일용 : 현재로서는 저는 우리가 붉은 글씨로 해서 이것을 계속 주장하고 있다, 요구하고 있다 하는 부분이 있지 않습니까. 거기에다가 우리 협회와 관련된 어떤 것을 한번 생각해 보겠습니다마는 그것은 별개의 문제고 저로서는 우리의 요구사항이라고 하는 것이 굵은 글씨로 적혀있는 것, 그것을 마지노선으로 생각하고 있습니다.

◯YTN 김태현 지회장의 대리인 류충섭 부회장 : YTN 류충섭입니다. 부회장을 맡고 있습니다.

아까 회장께서 불신을 말씀하셨는데 이번 일이 진행되는 과정에서 불신의 씨앗을 심으신 것은 회장님이라는 의견들이 많습니다. 다시 말해서 아까 독단이라는 의견을 말씀하시는 지회장도 계셨는데 6월 15일에 68명이 모여서 46명이 연기를 요구했는데도 불구하고 참석하셨고 그 과정에서 그 이후에 토론회를 본 많이 기자들이 과연 토론회가 유용했는가, 또는 토론회에서 대통령이 비아냥거렸을 정도로 패널구성이 잘못 되었다는 지적이 많은데 그 부분에 대해서 회장이 과연 거기에 참석했어야 마땅한가 거기에 대한 기자들의 불만이 여전히 많습니다.

그런 부분에 대해서 회장님께서는 계속 문제가 없다고 말씀하신다면 이 지회장을 포함해서 각 지회의 회원들이 과연 그것을 용납할 수 있겠는가 법적으로나 제도적으로는 별 방법이 없겠지만 과연 기자 전체의 단합을 위해서 그 부분이 과연 수용될 수 있겠는가 그것은 좀 한번 심각하게 생각해 보셔야 될 문제라고 보고요.

그다음에 아까 문제가 있으면 책임을 지시겠다고 얘기하셨는데 책임의 범위가 어디까지인가를 한번 생각해 보고 싶습니다. 여기서 6월 22일 문건을 보면 기자협회가 요구했던 부분이 요구를 구체적으로 하고 계신데 이런 부분들이 과연 정부와의 협상에서 수용되지 않았을 경우에 어느 정도 수준까지 책임을 지신다는 얘기인지 책임을 지신다는 것이 정말 회장직에서 물러나신다는 얘기인지 아니면 책임을 지고 관철시키겠다는 얘기인지 그 부분에 대해서 명확하게 좀 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 6월 22일이라면 마지막 이메일에 대한 말씀이십니까?

◯YTN 김태현 지회장의 대리인 류충섭 부회장 : 예.

◯한국기자협회장 정일용 : 그것을 관철시키겠습니다.

◯YTN 김태현 지회장의 대리인 류충섭 부회장 : 관철이 안 되면 어떻게 하시겠다는 겁니까?

◯한국기자협회장 정일용 : 안 되면 어떻게 할까요··· ( 웃 음 )

아마 우리가 상식적으로 생각을 해 본다면 이것은 누구든지 회장 개인의 일이 아니라고 다들 알고 계시고 제가 우리 회원들한테 자꾸 드렸던 말씀이 뭐냐 하면 좋은 의견이 있으면 주십시오라고 해서 부탁을 여러 차례 드렸습니다. 이것은 참 우리끼리 하는 이야기이지만 응답이 별로 없습니다.

그러면 제 입장에서는 또 우리 사무국 직원들보고 독려를 하고 어떻게 해서든지 답을 받아내라고 하는데 그것을 대체 어떻게 내가 해석해야 할 것인가, 그러면 저로서는 정쟁특위(정보접근권 쟁취를 위한 특별위원회)라든가 사실 지금까지 모든 것이 나 혼자서 결정하고 나 혼자서 이렇게 밀어붙이고 한 것처럼 비추어지고 그렇습니다마는 사실은 그렇지 않습니다. 특위를 구성해서 특위의 의견을 항상 들어봤던 것이고 그 뒤의 자료를 보시면 세세하게 기록이 되어 있습니다. 솔직히 거기에서 나온 이야기를 우리가 그것을 토대로 해서 우리라고 이야기했습니다, 나 혼자라고 이야기한 것이 아니고. 그렇게 해 왔던 것이지 제가 무슨 근거로 혼자서 이렇게 하고 저렇게 하고 하겠습니까, 그렇지는 않습니다.

그리고 토론회 문제에 대해서 또 아직도 조금 그러시는 것 같은데 일단 그것도 써 놓았습니다마는 정확한 명칭은 토론회가 아닙니다. 왜 이 말씀을 드리냐 하면 13일 오전에 청와대 정부쪽하고 언론단체, 저를 포함해서 언론단체에서 네 사람이 나갔는데 거기에서 만났을 때 제가 제의를 했던 것입니다. 토론회 무슨 말싸움 하자고 해서 토론회 하는가 나는 그거 싫다 그랬어요. 여기에서 무엇인가 대안이 나오지 않는다면 나는 거기 안 간다고 그랬습니다. 말 자체가 토론회라고 해 놓으면 토론회는 일상적으로 생각을 해 볼 때 거기서 말싸움을 해야 됩니다. 그러면 제가 생각했을 때 기자들의 어떤 잘못된 점, 치부 이것을 아마 제가 그것은 공식적으로 확인을 안 해 봤습니다마는 이번 토론회 자료에도 상당히 그런 쪽으로 해서 준비를 해 왔을 것이다라고 저는 생각도 해 봤습니다. 그러면 그것을 까발리고 나는 것은 그것을 쌀 속에 이가 있듯이 ‘그것은 일부의 일이다’라고 이야기를 해야 됩니다. 그러면 그쪽에서는 또 ‘그것만 있는 것이 아닙니다’ 하면서 또 다른 이야기를 하겠죠. 그렇게 되었을 때에 저는 우리한테 별로 소득이 없다고 봤습니다. 그래서 대화형식으로 하자, 대화라고 하는 것은 대통령의 언론관 우리가 익히 알지만 나와서 뭔 이야기를 하든가 내가 거기까지는 용인하겠다고 그랬어요. 대신에 감정을 자극하지는 말자 그랬습니다. 아픈 데를 슬슬 긁어가지고 거기에서 또 우리로 하여금 ‘그렇지 않습니다’라고 말을 하게 만들지 말라 그랬어요. 그렇지만 이번에 분명히 제 기억으로도 세 번인가를 대통령이 그렇게 하는 이야기를 들었습니다.

그러면 저는 이렇게 생각합니다. 거기에 대해서 왜 그렇게 적극적으로 대응 안 했냐라고 하는 것에 대해서 대단히 불만이 있다 그러는데 대통령의 언론관이 그렇게 되어 있는데 그것을 우리 누군가가 용빼는 재주가 있어 가지고 그 자리에서 당신의 언론관의 잘못 되었습니다라고 거기서 교정을 시킬 수가 있습니까, 오히려 제가 생각할 때는 ‘당신은 좀 그렇구만’ 그렇게 넘겨버리든가 아니면 우리 회원들이라면 대통령이 왜 그러냐 왜 그런 언론관을 갖고 있느냐라고 대통령을 갖다가 비판을 하고 비난을 해야지요. 거기에서 회장이 앉아 가지고 왜 당신의 언론관이 그러냐고 따지지 않았다고 해서 비판하는데 저는 그거 참 이상하게 생각합니다.

그리고 저는 여기서 또 우리가 의결사항에 있습니다마는 그때는 분명히 맞짱토론이 아니었습니다. 그 기사도 우리가 정확히 써야 되는데 맞짱토론이라면 저는 안 나간다 그랬습니다. 그렇지만 그때 대통령께서도 성에 안 찬다 그러고 우리 회원들 이야기를 들어보면 전부 성에 안 찬다 그러니 저는 맞짱토론 기회는 마련하겠습니다. 아마 거기 나가서 맞짱으로 해서 한 시간이든 두 시간이든 한번 합의를 서로 봐서 그렇게 하기로 우리가 결정하고 또 누군가가 한다면 그런 기회는 기자협회에서 제공하겠습니다, 이야기를 해서, 그때 당시에도 약속을 받았으니까.

그리고 이런 표현을 제가 썼습니다, 그 글에서. 사실은 13일에 토론회가 있었다라고 제가 말씀을 드렸는데 그 자리에서 서로가 실무담당, 실무자들끼리 앉아서 우리의 요구사항을 저는 조목조목 다 이야기를 했습니다. 그리고 거기에서 긍정적인 답을 얻어냈고 논의중에 공사를 하지 않는다는 이야기는 거기에서도 있었습니다. 토론회인지 대화인지 거기에 제가 갔을 때 그냥 아무 말도 안 하고 그냥 가만히 있을까도 생각을 해 봤어요. 그리고 마지막에 아마 제가 정리해서 몇 가지 이야기하고, 나는 그것만 이야기하고 나오려고 했어요. 왜냐 하면 어쨌든 우리가 앉아서 이야기 했던 것은 청와대 실무진이라는 겁니다. 그것을 공개적이고 대통령 입으로 해서 나는 확인을 받고 싶은 생각이 있었으니까요. 그리고 거기에서 무슨 확인을 받았느냐 어쨌느냐 하는 것은 일단은 제 판단으로는 그 당시에 실무자들하고 논의했던 것과 똑같이 이야기가 되었습니다. 저는 그래서 거기에서 이 정도면 저는 우리가 할 말은 다 했고 따낼 것은 따냈다고 생각하는 것입니다, 그 당시 상황으로서는. 그렇게 된 것입니다.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 교과서 같은 얘기인지 모르지만 커다란 존재를 한번 생각해 봐야 된다는 생각이 드는데요 지금 회장님께서는 이런 가이드라인을 제정하는 것은 동의를 하시고 그렇다면 가이드라인을 구체적으로 어떻게 우리의 이해관계에 맞게 끌고 가느냐가 가장 여기서 현실적인 선택이라고 주장하고 계신 것인데 가이드라인을 받는 것이 옳은가도 한번 생각을 해 봐야 될 것 같다는 생각이 저는 드는데요 그것은 언론자유라는 너무나 추상적이고 교과서 같은 얘기 때문에도 그런데 이것을 보면 가이드라인에서 양쪽의 공감대를 잃어가고 있는 사안이라고 하는 것을 보면 공무원들은 기자들한테 취재를 당할 때 이렇게 하시오, 기자들도··· 그러니까 이 취재지원시스템이라는 것 자체가 그렇잖아요. 기자들은 취재할 때 이렇게 하시오라고 정부가 가이드라인을 정해 주는 거잖아요. 그런데 그렇게 해야 되는 것이 맞나요? 모든 사람들이 물어볼 자유가 있고 또 모든 사람들이 대답할 자유도 있고 그런 것인데 정부가 그 틀을 갖추어진 그 안에서 우리가 움직여야 되는 것은 아니라는 거거든요. 이것은 헌법소원을 만약에 한다면 충분히 논란이 될 수 있는 논란거리거든요. 그런 것도 일단 저는 생각을 해 봐야 된다고 생각이 돼요. 가이드라인을 받느냐 마느냐 이것 자체가 논의가 되었어야 한다는 생각이 들고 또 이것은 조금 지엽적인 문제인데 여기서 보면 조금 뜬금없는 그런 문제들도 있어요.

사실 언론단체에 기자 빼고 PD연합회라든지 언론노조와 인터넷신문협회 이런 것이 꼭 같이 이해관계가 굉장히 상충되는 부분들이 있음에도 불구하고 같이 가야 되느냐는 조금 의문인데 방송PD들이 프로그램 제작에 필요한 취재요청을 할 경우 취재편의를 제공하는 것야 저희 기자협회랑 상관없는 문제거든요. 그리고 특히 국가보안법이 가장 뜬금없는데요 이게 왜 들어갔는지 모르겠어요. 국보법과 지금 우리와 무슨 상관이 있는 건지 모르겠고 온라인브리핑제도 이런 것들은 인터넷언론인에만 해당하는 문제가 아닐까 싶은데 이런, 그런 것들도 문제가 좀 있다고 봅니다. 이들과 우리가 꼭 같이 어깨를 맞대고 같은 논의석상에서 가야 되는 것이냐 PD들의 취재편의 문제는 PD연합회하고 정부가 따로 논의해야 되는 문제가 아니냐, 기자협회가 그것까지 신경을 써줘야 되겠느냐 이런 생각도 듭니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 보면 PD협회 PD한테 상관된 문제가 있고 인터넷기자 쪽에 관련된 조항이 있고 그런데 거기야 당연히 제가 제기할 이유가 없습니다. 그런데 지금 현실은 기자협회만이 있는 것이 아니라는 말이지요. 그 부분을 우리가 부인할 수 없습니다.

그리고 PD가 오히려 제 개인적인 생각으로 볼 때는 기자들의 할 일을 PD들이 하고 있다 이런 생각이 들 정도로 거기서도 나름대로 취재활동을 하고 있다는 말이지요. 그러니까 그 부분은 제가 뭐 한다고 그쪽 사람들까지 포함해서 취재의 편의를 봐준다고 하는 생각을 하겠습니까, 그것 아니에요. 다만 현재의 논의구조가 언론단체들로 해서 그렇게 들어가 있기 때문에 그 사람들이 제기를 해서 거기에 들어간 것이고 가이드라인 그 부분은 우선 가이드라인은 달리 말해서 총리훈령을 이야기하는 것입니다. 총리훈령은 아까도 말씀드렸지만 공무원들한테 해당이 되는 것이고 이것이 물론 우리로서는 썩 100% 만족이 안 될 수도 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 취재를 기피하거나 아까 제가 전화뺑뺑이라는 표현을 썼습니다마는 그런 것을 막는 데에는 필요하다는 얘기입니다.

그러면 우리로서는 어떻게 해서든지 취재를 할 수 있는 그런 장치를 얻어내면 된다고 나는 생각하는 것이지 그것이 아주 원론적으로 이게 자유로운 일인가 하는 것에 대해서는 별로 생각을 안 해 봤습니다.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 그런 것이 필요하면 꼭 우리가 취재 선진화 방안이라는 것을 받고 나서 그 틀 안에서 논의해야 되는 것은 아니지 않아요? 별개문제 아닌가요?

◯한국기자협회장 정일용 : 그 표현도 좀 그렇습니다. 취재 선진화 방안을 받았다라고 말씀하시는데 그것은···

◯동아일보 곽민영 지회장 : 논의를 받은 것이지요, 논의를.

◯한국기자협회장 정일용 : 논의를 하자고 했던 것이지요. 선진화를 시키자고 하는 것에 대해서 누군들 반대를 하겠습니까, 그런데 우리가 이야기를 했던 것은 당신들이 말하는 것은 말로는 선진화인지 모르지만 현실로는 그렇게 안 나타날 것이다라고 해서 우리가 얘기했던 것입니다. 진짜로 취재지원이라고 하는 것을 선진화시키는 방법은 우리가 생각하는 것이 있으니까 그것은 우리 이야기를 들어서 하라고 했던 것이고 총리훈령을 끄집어 낸 것도 우리였습니다.

그러면 그것이 또 의견수렴이 제대로 되었느냐 안 되었느냐 또 이야기가 나오게 생겼는데 어쨌든 우리로서는 나름대로의 어떤 기구의 의견을 들어서 거기서 해 왔던 것인데 그리고 뜬금없다라고 하는 것으로 해서 국가보안법을 말씀하셨는데 국가보안법이 왜 뜬금없는 이야기인지 그야말로 저는 뜬금없다고 생각합니다. 그러면 한 가지 우리가 생각해 봅시다. 국가보안법이라고 하는 것이 언론의 자유에 도움이 됩니까, 해가 됩니까. 그리고 취재를 갖다가 우리가 선진화시키자고 하는 것이 언론의 자유와는 관계가 없습니까? 그리고 저도 어떤 사람은 그렇게 또 이야기하데요. 현재 정부는 국가보안법을 반대하고 있는데 왜 거기다가 대고서 이야기해 봐야 무슨 소용이 있느냐, 번지수를 잘못 찾았다 이렇게 이야기하는데 우리 나름대로는 생각이 있었습니다.

그러면 우리가 국가보안법을 반대하자는 것을 하나 집어넣자고 해서 그것이 없어지리라고는 누구도 생각도 안 했던 것이고 지금 현재 남북관계보도라는 것 이것 대단히 중요합니다. 내가 그 일을 현재 담당하고 있지 않으니까 뭐 그것이 그렇게 큰일이냐라고 하면 그것은 기자로서 참 큰일 날 이야기입니다. 현재 시대적인 상황이라고 하는 것은 분단문제, 북한문제, 남북관계 대단히 중요한 문제입니다. 그런데 국가보안법을 반대한다고 하는 정부에서 어떤 지침이 있냐면 바로 써놓은 것 있지만 특수자료취급지침이라는 것이 있고 북한관련 인터넷사이트 접속을 못하게 차단하고 있습니다. 이런 것이야말로 정보접근권에 대해서 아주 국가보안법에 반대한다는 정부에서 그런 일을 하고 있는 것이지요. 현실적으로 그것을 따낸 것을 저는 만족이라고 생각하는 것이지 국가보안법을 없애자고 해서 없애지겠습니까?

◯동아일보 곽민영 지회장 : 국보법이 중요하지 않다는 말씀이 아니라요.

◯한국기자협회장 정일용 : 물론이지요.

◯동아일보 곽민영 지회장 : 지금 우리가 논의를 하고 정부와 싸워 나가는 과정에서 이것이 꼭 들어가야 되느냐라는 그런 문제제기를 하는 거예요. 전술적으로 필요하냐 전략적으로 필요하냐 저는 전혀 필요하지 않다고 보는데요.

◯한국기자협회장 정일용 : 그러니까 그것은 그렇게 생각하시고 제가 가서 말씀을 드리지 않습니까. 우리가 처음부터 지금까지 일관되게 잡고 있는 키포인트는 뭐냐 하면 정보공개를 확대하라, 정보접근권을 신장시켜라 이런 이야기라는 말입니다. 거기에 대해서 무엇인가 장애물이 있으면 우리는 지금 그것을 깨부수려고 하는 것입니다. 그런데 왜 북한에 관련된 이것만큼은 이게 무슨 뜬금없는 이야기라고 왜 그렇게 생각하십니까? 지금처럼 북한에 관해서 오보가 많이 나고 아예 원천적으로 접근이 차단되어 있으니까 더 알 수 없게 만드는 것이지요.

그리고 저는 제가 공약사항 세 번째 내 건 것이 그 이야기입니다. 언론자유를 위해서 제도적인 장애물을 제거를 해야겠다 하면서 정보공개법, 있으나마나한 정보공개법 이것 반드시 고쳐야 한다라고 이야기했었고 국가보안법 다 그렇습니다. 그 부분은 과히 틀린 이야기가 아니면 집행부에서 하는 대로 좀 밀어주십시오. 국가보안법을 이야기했다고 해서 우리가 취재를 못하게 됩니까, 아니면 언론자유를 더 축소를 시키는 겁니까. 나는 여러분들이 국가보안법을 이야기하면 취재 선진화가 아니라 취재 후진화를 하니까 반대합니다라고 여러분들이 한번 결의를 해주시면 내가 한번 이야기해 보지요. 그렇지만 내가 웃음이 나서 말을 못할 것 같습니다.

( ｢밥을 못 먹겠습니다.｣하는 위원 있음 )

( 웃 음 )

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : SBS 부지회장입니다, 홍지만입니다. 일단 우리 지회장이 취재중이라서 참석을 못해서···

우리 회사의 분위기를 좀 전달을 했으면 좋겠다는, 그런 목적으로 오늘 모인 것 같은데, 다른 회사는 모르겠습니다마는.

일단 많은 노력과 노고에도 불구하고 내부적으로 이런 불협화음이 일어난 모습에 있어서 유감스럽게 생각하는 부분이 있고 지난번에 문제가 되었던 것은 사실 북한 가셨을 때 얘기된 내용이 뭐냐 하면 절차의 문제, 안건의 문제 그다음에 패널의 문제였었습니다. 그래서 과연 처음에 이 절차가 특위에서 찬성 12 대 반대 8로 나왔을 때 각 지회의 의견이 충분히 수렴되었느냐 하는 부분이 문제가 되었기 때문에 그날 바로 다시 급하게 하고 이런 것으로 제가 알고 있는데 물론 우리는 지회장께서 지금 이 자리에 없습니다마는 더 잘 알고 있지만 저는 아는 대로 말씀드리겠습니다.

두 번째 문제는 안건의 문제, 과연 지금 그날 토론회로 명칭이 되는 방송된 부분이 일반 기자들이 원하는 부분들을 충분히 담고 있느냐에 대해서 전혀 그렇지 못하다는 내용이 많았고 마지막으로 패널의 문제였습니다. 과연 8명이 분산되어서 제대로 된 전체 기자의 입장을 대변할 수 있는가 또 아까 말씀하셨습니다마는 그것은 토론회가 아니었다고 말씀을 하셨는데 그 부분은 약간 이해가 가고요.

일단 회사의 분위기를 말씀드린다면 공식적으로는 지난 여러 지회 언론사들의 반대에도 불구하고 참석을 하시게 된 부분에 대해서 회장님께서 사과를 하셔야 된다, 공식적 입장은 이 정도로 정리가 된 것으로 제가 전해 들었고요. 일부에서는 굉장히 강경한 발언들도 많이 나왔었습니다. 사퇴해야 된다, 부회장단까지 전부 다 운영위원 사퇴··· 젊은 기자들 사이에 그런 이야기가 일부 있었고 그러지 않을 경우에 우리가 이런 협회에 왜 남아 있느냐 이런 얘기까지 많이 나왔었습니다.

그래서 지금으로서는 지금 현재 있는 특위 말고 아까 비대위 말씀을 하셨는데 내부에서 수렴된 의견이 현재 회장단의 스탠스가 일반 기자들의 스탠스와 너무 다르기 때문에 적어도 회장의 영향이 미치지 않는, 배제된 비대위 성격의 특위가 구성이 되어야 한다, 명칭이 어떻게 되든 상관이 없습니다마는. 그 부분하고 지난 방송된 부분들, 전체 의견을 수렴하지 않고 독단적으로 참석하게 된 부분에 대해서는 적어도 사과는 해야 되지 않느냐라는 얘기가 있었습니다.

이상입니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 예, 전달은 잘 받았습니다.

거기에 대해서 또 다시 말씀드리겠습니다.

저는 아까 그렇게 말씀을 드렸는데, 절차문제에 대해서. 그러면 회장이 그 당시에 참석을 통지한 절차는 잘못된 것입니까?

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : 그 부분에 대해 저한테 되묻는 것은 안 맞는 것 같고요. 제가 얘기듣기로는 KBS 같은 경우에는 지금 여기 부지회장이 왔는지 모르겠습니다마는 의견을 수렴하고 있는 도중에 통보가 왔답니다. 메일로 통보가 왔는지 뭐로 왔는지 모르겠는데 12 대 8, 찬성 12, 반대 8로 나왔다 이런 식으로 의견을 수렴하고 있는 도중에 몇 시간만에 그게 일방통보되었다 이런 식으로 얘기하더라고요.

◯한국기자협회장 정일용 : 그날 우리 사무국에서는 제가 바로 그다음날 자리를 비워야 하기 때문에 그날 중으로 답을 준다라고 말을 하고 왔었어요. 그래서 우리 사무국 직원들 독려를 해서 빨리빨리 물어보라고 해서 아마 제 기억으로는 한 4시간 넘게 진행을 했습니다. 그렇지만 이해를 하자고 생각한다면 그 당시 시간이라고 하는 것이 오후 시간이라서 다들 마감시간이고 바쁘고 그래서 잘 안 된 것도 있었을 것이고 또는 어떤 분은 여기서 나중에 보니까 이메일 주오소가 틀려서 못 받은 분도 있고 이런 것도 있습디다.

그런데 우리가 그 당시에 한 20명 가까이 답을 받았어요, 지회장들한테. 그러면 일단 간신히 과반수 정도는 되었구나라고 생각했던 것입니다. 그러면 대체 언제까지 계속 물어보고 답을 줄 때까지 기다리고 하기에는 조금 난점이 있습니다. 제가 이런 말하면 여러분들 웃으실지 모르겠습니다마는 저도 사람입니다. 그리고 공식적으로는 기자협회 회장으로 되어 있습니다. 회장이 나름대로 정당한 절차를 거쳐서 결정하고 간 문제를 다른 사람들이 뒤집어버렸다 저는 솔직히 말해서 창피하다고 생각합니다. 오히려 제가 진짜 화를 내자면 어떻게 그럴 수 있는가, 그래서 이제 사퇴하라는 이야기도 나오리라고 생각하지요, 저도 사실 부끄럽습니다. 이게 회장의 체통이 무엇이고, 그러면 회장이라고 하는 것은 기자협회 회장인데 기자협회 체통은 무엇이고 이랬다 저랬다 막 뒤집어버리고···

그런 부분에 대해서는 저는 솔직히 우리 내부의 어떤 문제라고 생각하기 때문에 별로 말을 하고 싶지 않습니다. 왜 이렇게 결정한 것을 회장이 독단적으로 했냐 그러면 저는 반대로 얘기할 수 있다 이런 이야기입니다. 왜 이렇게 회장이라고 하는 사람이 주재를 해 가지고 내린 결정에 대해서 거꾸로 뒤집어버리고 그러면 나는 무엇인가, 솔직히 그것 때문에 서운한 생각이 말도 없이 있고 속담에도 있지만 성질내야 할 놈이 따로 있는데 엉뚱한 데서 막 성질내고 말이지, 내가 그렇게 무슨 내 개인적인 생각으로 해서 통지를 하고 갔나요? 그것을 뒤집어 엎어버린 것에 대해서는 나는 정말 제가 말로는 이 절차상에 별로 하자가 없다고 하지만 내가 이런 자리에서 그런 말까지 듣고 보면 이렇게 큰소리치고 어쩌고 할 힘도 없어요, 부끄러우니까요, 창피하고. 그러면 서로가 어느 정도 이런 저런 사정이 있었구나라고 하면 될 것을 뭘 그렇게 그것을 가지고 난리를 칩니까, 토론회 참석한 것이 뭐가 그렇게 대단한 거라고, 토론회도 아니고 대화라고 그랬는데.

그리고 또 일반기자들이 원하는 것을 대변했느냐라고 했는데 여러분도 잘 아시겠지만 물론 처음부터 그러니까 1 대 1로 하자고 했지 않느냐 하는 이야기는 또 다른 이야기입니다. 그것은 제가 그 기회를 마련한다고 했으니까 그것은 저는 안 나갑니다. 누군가 맞짱토론하고 싶은 사람 있으면 나는 적극적으로 해서 갖다 붙일 테니까 하루 종일 싸우든가 어쩌든가 그것은 알아서 할 것이고 기자들의 의견을 제대로 대변을 못했다라고 하는 이야기가 있는데 똑같은 이야기를 노사모인지 노빠들한테 듣고 있습니다. 뭐 니가 대통령이냐, 이 자식아, 거만하게 말이지 나와 가지고 뭐 어쩐다 하는 이야기를 똑같이 듣고 있는데 제가 기자들의 의견을 대변하지 못한 것이 뭐가 있습니까. 기자들이 지금 현장에서는 아주 희희낙락하고 잘 지내고 있다고 얘기를 했습니까? 여러분들이 나가서 기자실 담합이 지금도 되고 있냐라고 말한 것은 기억이 안 납니까? 사실 실례를 들어서도 이야기 했습니다, 문제가 있다고. 그러면 나가서 몇 월 며칟날 무슨 일이 있었고 몇 월 며칟날 무슨 일 있었고 그것을 전체를 갖다가 이야기 안 했다고 문제가 되는 겁니까?

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : 제가 말씀드린 부분은 대변하지 하지 부분은 제가 지회장 대신에 전달을 받아서 한 얘기는 이번에 대화 참석여부에 대한, 연기요청에 대한 기자들의 의견을 충분히 수렴하지 못했다 그 부분입니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그 부분은 아까 말씀드렸고 패널의 문제는 그 부분은 저도 썩 만족스럽지 않습니다. 방송사에 계시니까 잘 아시겠지만 일단 시간배분이 있지 않습니까, 나오는 사람마다 시간배분이 있고. 그러니까 그쪽에서도 기자협회의 특수성을 감안을 해서 패널 두 사람을 더 배정해 줬던 것이고 저는 한 사람을 정해놓고 갔었고 한 사람이 정해져 있었을 것이고 거기에서 무엇인가 준비가 되어있었을 것이라고 생각해서 왔던 것입니다. 근데 막판에 들어보니 그렇게 되어 있는데 그렇다고 해서 저까지 안 가버리면 저는 그 후폭풍이라는 것은 우리 회원들한테 듣는 비난보다도 훨씬 더 심각한 것이 있으리라고 생각했기 때문에 나갔던 것입니다. 그 판단에 대해서 잘못했다 잘했다라고 누가 똑부러지게 말할 수 있는가 모르겠으나 어쨌든 그 판단에 대해서, 그리고 거기 나간 것에 대해서 무슨 책임을 물어야 될 것이 있으면 제가 책임지겠다는 이런 이야기입니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 당시 제가 패널로 정해져 있었고 회의를 소집을 했었기 때문에 과정에서 제일 큰 문제가 서로 간에 의견차이가 난 것이 13일 갑자기 사정변경이 생겼고 15일에 다시 사정변경에 생겼습니다. 13일 사정변경은 회장께서 갑작스럽게 오전 9시에 양정철 정부관계자하고 언론단체 대표 네 사람이 모임을 가진 게 첫 사정변경입니다. 12일 연석회의에서 연기를 요청하기로 공식결의를 하고 성명을 냈는데 13일 오전에 회장께서 정부쪽 연락을 받고 언론단체들과 논의를 하면서 정부가 일부 기자들의 요구를 받아들이기로 해서 그러면 대화에 참석할 것이냐 말 것이냐 의견을 묻고 회장께서는 다음날 평양을 가야 된다는 조급함 때문에 아마 빨리 의견수렴을 해 본 결과 그래도 좀 긍정이 많다 회장 스스로도 아침에 오전에 정부측과의 논의 결과 가도 될 것 같다는 판단을 하셨던 것 같고요, 그게 첫 번째 사정변경이고.

회장께서 좀 서운하다, 창피스러운 일이라고 말씀을 하셨지만 15일 사정변경이 생겨서 긴급히 부회장들이 회장단과 지회장 연석회의를 소집을 했고 시도협회자장까지 68명의 의견을 긴급히 물었던 것입니다, 회의를 소집해서. 물었던 것은 회장님은 회장님 의견을 뒤집은 것이라고 그렇게 말씀을 하실 수도 있겠지만 당시에 그 권한을 위임했던 김경호 수석부회장하고 우리 이보경 특위위원장하고 또 패널로 가기로 했던 제가 같이 의논을 해서 긴급히 회의를 밤늦게 소집을 해서 의견을 물어서 뜻을 모았습니다. 그래서 전체적인 의견을 좀 듣자 그래서 가급적 연락을 다 한다고 해서 68명 중에 대부분의 의견을 들어서 45명이 이것은 연기하는 것이 맞겠다, 그 이유가 회장님께서는 약속을 해서 가야 된다고 그랬지만 그 약속과 달리 청와대가 나왔기 때문에 우리는 다시 연기를 요청했던 것인데 거기에 대한 의견전달과정이 좀 제대로, 과정에서 김경호 수석부회장과 이보경 특위위원장의 입장이 좀 다르게 전달이 되었습니다, 분명한 것은. 김경호 수석부회장은 당시 회의의 분위기를 그대로 전달했고 이보경 특위위원장은 15일 저녁 7시에 대통령과의 대화 내지는 토론회에 참석하기로 한 사람들의 실무모임이 있기로 되어 있었습니다. 거기에서 토론회의 방식과 주제 이것을 논의하기로 했는데 청와대가 오후 2시에 논의도 하기 전에 발표를 해 버렸기 때문에 이게 청와대의 일방적인 의도대로 가고 있다, 그 이유를 들어서 우리는 연기를 회장이 없는 상태에서 결의를 했고 이보경 부회장은 회장을 대리해야 되기 때문에 실무회의에 참석해서 계속 의견을 개진했고 의견을 받았고 그다음날 16일도 이보경 부회장이 아무에게도 통보하지 않고 본인 스스로 회장을 대리한다는 자격으로 가서 얘기를 듣고 정부측과 논의를 했습니다. 그러면서 의견이 회장한테는 김경호 부회장의 의견과 이보경 부회장의 의견이 다르게 전달이 되었습니다, 회장께서 또 평양에 있는 동안에 언론재단으로부터 다른 얘기도 들었고.

그래서 사실은 부회장들은 회장을 보좌하는 위치에 있기 때문에 회장에 대해서 사퇴를 운운한다거나 하는 것은 같이 책임을 져야 되는 것이고 아니면 김경호 수석부회장처럼 본인이 그런 결정을 했는데 그런 오해를 받고 있기 때문에 스스로 사임을 하게 된 것입니다.

이런 과정인데 제가 볼 때에는 기자들의 여론이 제대로 전달되지 않았다 이게 아마 일선의 이론은 맞습니다. 저도 거기에 상당 부분 공감을 하고 당시에 의견수렴을 했을 때도 부회장단 중에 토론회 참석하는 것을 11명이 반대를 했고 1명이 찬성을 했습니다. 그런 상세한 내용이 회장님께서 17일 오후 2시가 넘어서 도착을 해서 6시 반이니까 별 준비할 시간도 없습니다. 공항에서 1시간도 안 되는 시간 동안 보고만 받고 결정하시고 그냥 가신 것인데 이 당시에 15일 저녁의 분위기가 제대로 전달이 되었다면 저희들이 판단할 때에는 회장한테 상당한 판단의 여지를 준 것이었습니다. 회장으로서는 사정변경이 있고 기자협회 내부의 지회들과 전체 의견이 연기를 요청하고 사정변경이 있기 때문에 충분히 정부측과 협의해서 미룰 수 있는 여지가 있다고 봤는데 회장께서는 그게 약속을 뒤집고 오히려 기자협회 전체가 망신을 당하는 일이다 이렇게 판단을 하셨던 것입니다. 그 차이의 간극을 어떻게 설명할 것이냐 이 문제가 남는 것입니다.

실제 토론회 패널로 저도 고민을 많이 했고 현재 사회부장이라는 데스크를 맡고 있으면서 가기가 쉽지 않지만 당장 경찰이나 법조의 이게 사회부 소관이고 기자들이 큰 어려움을 겪게 되어 있고 또 정부부처 내에서도 상당수의 사회부처들이 어려움을 겪을 수밖에 없습니다. 많이 있기 때문에 충분히 의견을 전달하는 것이 필요하겠다 그래서 저는 뒤늦게 의견을 거쳐서 참석을 하겠다고 결정을 했다가 청와대의 그런 움직임 때문에 이것은 가봐야 9명이나 되는 토론회에서 토론이 제대로 되지 않을 뿐만 아니고 기자들의 의견이 전달되기보다는 대통령의 주장만 먹히는, 오히려 기자들이 나가서 망신만 당하고 나올 가능성이 높기 때문에 기자협회와 청와대의 1 대 1 토론으로 다시 수정요구를 하면서 연기를 결정했던 것입니다.

뒤늦게 토론을 마치고 회장님께 상세히 우리가 보고를 다시 드리기는 했습니다마는 그런 과정에서 문제가 생겼던 것은 틀림이 없는 것 같습니다.

그 전에 있어서 회장께서 회장이 결정했는데 왜 뒤집느냐 이렇게 얘기할 수 있는 것은, 그점은 좀 아닌 것 같고요 그래서 회장이 물론 결정을 했더라고 전체 회원들이 아니라고 하면, 반대를 하면 회장은 거기에 따를 의무가 있다고 봅니다. 저희들은 그렇게 판단을 해서 회장님께 이런 안을 가지고 김경호 부회장이 공항에 나가서 설명을 했었는데 이게 두 가지 갈래의 의견이 가다보니까 회장께서는 가시기 전에 판단하셨던 그 의견대로 가셨던 그 과정입니다.

아마 이해하는 데에 도움이 되었으면 해서 제가 설명을 드렸습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그 부분은 이 정도로 그만 하십시다.

◯SBS 김용철 부회장 : 그런데 제가 궁금한 것은 저는 참석을 안 했었는데 회장께서는 오후 2시에 도착을 해 가지고 7시에 토론회를 사실 미룬다는 것이 논리적으로 저는 가능한가 이런 느낌이 들고 또 하나 궁금한 것은 그 전날 그런 게, 토론회를 연기하자 그런 것들이 의사가 나왔으면 청와대와 이렇게 협의는 없었던 것인가요? 그것을 미루고 그러면 당연히 그래야지 회장은 북한 가 계시는데 그것을···

◯CBS 권영철 부회장 : 그게 그 과정이 이제 기자협회에서는 공문으로 언론재단에 접수를 시켰는데 16일 실무모임에 다시 이보경 부회장이 가셔서 회장이 참석하는 것을 전제로 의자, 좌석배치, 주제, 시간배분 이런 문제를 논의를 했습니다. 두 가지 길이 같이 병행되게 진행이 되어 버린 겁니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그만 합시다.

제가 이렇게 정리를 하겠습니다.

제가 써 놓은 그대로입니다. 나는 이것도 절차를 밟아서 결정을 내렸다라고 하고 이것도 절차를 밟아서 결정을 내렸다라고 보는 입장에서 그러면 판단을 내린 것은 제 몫이라고 생각합니다. 그리고 토론회에 관해서는 제가 뱉어놓은 말이 몇 번 있었습니다. 그건 손석희 시선집중에 나와서도 했던 이야기가 있고 또 그다음에 또 어디에선가 했을 때 지금으로서는 내가 별로 받아들이고 싶지 않다 이렇게 이야기도 했었고 저로서는 그 당시 사정이 있어서 그렇게 이야기를 했지만 어쨌든 겉으로 비추어진 것은 토론회를 두고서 왜 이렇게 기자협회에서는 이랬다저랬다 이렇게 되는가라고 하는 것이 많이 있었고 그리고 아까 권 부회장도 말씀을 하셨습니다마는 그 당시 제 심정은 이래도 욕먹고 저래도 욕먹는다 그래서 오마이뉴스에 기사 나온 것처럼 나는 가서 찍소리라도 해야겠다라고 해서 간 것입니다. 그 찍소리라는 것은 뭐냐 하면 아까도 말씀드렸지만 몇 가지 얻어낼 것에 대해서 나는 공식으로 확인을 해야겠다라고 했던 것이지요.

그러니까 그것이 어떤 문제가 있다, 내가 받아내려고 했던 것이 문제가 있다고 할 것 같으면 우리가 그것을 갖고서 이야기를 하는 게 낫지요. 그 과정을 갖고 이야기해 봐야 서로 간에 상처밖에 안 남습니다.

그리고 아까 비대위 이야기가 나왔습니다. 비대위에 대해서는 제가 거부를 했습니다. 그 당시 날짜는 제가 정확히 기억이 안 나는데 한 일주일 정도 됐나··· 서울지역 지회장 몇 사람이 회장실에 찾아왔어요. 그래서 ‘지회장들 회의가 끝났는데 결정사항을 알려드리겠습니다.’ 하고 왔어요. ‘무슨 내용인가?’, ‘비대위를 구성할 테니까 그것을 승인을 해주세요.’라고 그래요. ‘비대위가 무엇인데?’ ‘이번 경우와 관련된 것에 전권을 행사하는 그런 기구입니다.’ 그래서 제가 물어봤습니다. ‘그러면 회장하고 어떤 개선사항이나 이런 것은 어떻게 되는가’, ‘그것은 아무것도 없습니다.’ 그래서 제가 그랬어요, ‘그러면 나하고 아무 상관이 없다는 이야기인데 왜 그걸 나한테 갖고 와서 이야기하고 있어’ 제가 이 말까지는 안 했습니다마는 회장을 알기를 무슨 바지저고리, 허수아비로 알지 않고서는 그런 말 못합니다, 회장 면전에서. 나하고는 아무 관련도 없는 기구를 나보고 와서 승인을 해 달라고 하는 자체가 참 이상하지요. 여기가 뭐 전두환시대 무슨 국보위입니까, 여기가?

비대위라고 하는 것은 또 우리 규약 상에 근거도 없어요. 그리고 제가 아는 상식으로는 비상대책위원회가 꾸려지려면 뭔가 그 조직이 마비상태에 들어갔다든가 이래야지 비대위가 있는 것이지, 여기가 노조도 아닙니다. 노조에서는 비대위 이러쿵저러쿵해서 구성한다고 그러는데 어쨌든 우리 규약 상에는 어떤 일이 생겨서 회장이 필요하다고 생각하면 특위를 구성하게 되어 있고 그 의견도 지회장들한테 받아서 특위를 구성해서 지금 가동을 하고 있는 중이고 특위 구성에 문제가 있다면 들어와서 활동을 하라고 그랬습니다. 제가 지회장들한테 그렇게 이야기를 전달하라고 했어요. 그렇게 활동이 마음에 안 들고 그러면 들어와서 활동했으면 좋겠다, 대신에 아주 열심히 하라고 했습니다. 이름만 걸어놓고 회의한다고 하면 오지도 않고 뭐라고 회의소집 한번 하면 ‘바쁩니다.’ 그렇다고 내가 사정을 몰라서 바쁘지도 않은데 뭐 바쁘냐 이렇게 말할 수 있습니까, 바쁜 게 사실이지요. 회의 한번씩 소집하려면 정말 얼마나 힘이 드느냐 하는 것은 여러분들도 아실 겁니다.

하여간에 비대위는 제가 그 자리에서 거부했습니다. 그랬더니 돌아가면서 내일 아침 9시까지 통보를 해주시오 그러는데 아니 내가 통보를 하고 말고 여기서 내가 거부한다는데 무슨 통보는 통보요. 그렇게 하고 일단락되었던 것입니다.

그렇지만 여기에서 만약에 여러분들 한번 또 의견을 개진해 봅시다. 그렇게 해서 우리가 조금 이따가 다룰 것이 특위를 확대·개편하는 것으로 지금 안건을 올려놓았습니다. 이 특위를 명칭이라고 하는 것이 정히 어렵고 마음에 안 들고 더 좋은 명칭이 있으면 명칭도 바꿀 수 있습니다. 그러면 여러분들 시간이 별로 많지도 않으실 것이고 여기서 그 보고사항 갖고 계속 할 수는 없으니 다음으로 의결사항으로 넘어갑시다.

◯MBC 이보경 부회장 : 회장 안 계실 때 16일 일요일 청와대 양정철 비서관하고 토론 패널들 참석하는 데 제가 아무한테도 연락을 안 하고 간 것이 문제가 되고 있지 않습니까? 3시에 그 회의가 있으니까 오라는 얘기를 11시 22분쯤 들었어요, 제가 그때 휴대폰 시간, 딱 접으면 시계를 봤기 때문에 11시 22분에 그 얘기를 들었습니다.

그리고 준비를 하고 아, 이것은 말씀드려야 되겠다 싶어서 2시부터 김경호 수석부회장이랑 송승은 부회장, 김보협 특위의원한테 전화를 계속 걸었어요. 그런데 이상하게 그때 한분한테도 연락이 안 되었어요. 그러고 나서 기자협회 집행부에도 전화를 해 봤습니다, 사무실에. 역시 휴일이니까 아무도 안 나와 계시지요. 그래서 네 사람한테 컨택을 한다고 한 열 통 가까이 전화를 했는데 마침 안 되어 가지고 이제 그 회의에 들어가게 된 거였거든요.

저는 그 전날 15일에 연석회의에서 토론회 연기를 요구하는 입장문을 발표를 했지 않습니까, 그것을 저는 아주 강한 압박카드로 작용을 해 가지고 토론회가 정말 우리가 원하는 방향으로 갈 수 있는 최적의 조건을 만들어 줄 수 있는 역할을 하겠구나 저는 이렇게 쾌재를 불렀었어요, 속으로. 그리고 그 토론회 연기를 요구하는 입장문 내용에 보면 이게 꼭 토론회를 하지 말자 이런 취지가 아닙니다. 그런데 지금 이렇게 말씀하는 것을 들어보고 젊는 기자들 이렇게 공분하시는 부분을 들어보면 아유, 토론회 그런 사람하고 토론회 해서 뭐 하냐, 정말 감정적으로 너무 많이 상했기 때문에 토론 자체를 아주 싫어하고 참석 자체를 반대하는 그런 의견이 적잖이 많이 있는 것 같습니다. 저도 공감을 하고요.

그런데 어쨌든 입장문에 나온 바에 의하면 토론회 자체를 거부하거나 참석을 반대하는 것은 아니었습니다. 단지 진행이 일방적으로 흐를 우려가 높고 기자들이 들러리를 설 가능성이 높다 이렇게 명시가 되어 있고요 그래서 토론이 공평하고 객관적인 조건 하에서 진행될 수 있도록 연기를 요구한다 이런 것이었습니다. 그리고 그런 조건이 얼마든지 제대로 갖추어지면 언제든지 토론회에 응할 용의가 있다 이런 문장으로 마무리 짓고 있거든요. 그전에 16일까지 끝까지 가서 토론회의 조건을 최대한 우리한테 유리하게 하는 것 이것을 끝까지 한번 얘기해 보는 것 이것은 왜 의미가 없나 저 나름대로 그렇게 판단한 것이 저 혼자 독주로 비추었다면 참 죄송하게 생각을 합니다.

그리고 그다음날 17일 회장이 오후에 귀국하게 되시는 그 일요일 토론회 있는 날 아닙니까? 그 오전에 기자협회에서 또 성명이 하나 나왔어요. ‘연기입장요구불변’ 토론회 연기를 요구하는 우리의 방침에는 변함이 없다, 이런 입장이 또 기자협회에서 나왔어요. 김경호 선배가 ‘토론회에 일부 참석한다는 보도는 전혀 사실무근이다.’ 따옴표까지 쳐 가지고 이렇게 나왔습니다. 그래서 저는 생각을 해 봤어요. 왜 이런 성명이 나왔을까, 저는 또 한 가지를 알고 있었던 게 뭐냐 하면 언론재단이 그 전날 밤에 막 평양에 엄청나게 정 회장하고 직접 컨택을 하려고 노력을 많이 했던 것입니다. 자기들은 토론회 성사시키는 게 자기들 성공이니까 당연히 그렇게 많은 노력을 기울이지 않았겠습니까? 결국 정 회장하고 통화가 성사가 되었답니다, 언론재단하고. 그래 가지고 16일 밤에 정 회장한테 이런 얘기, 저런 얘기, 기자협회 움직임에 대해서도 자기들 나름대로 얘기를 하고 그다음에 또 토의한 내용도 얘기를 하고 다 전달하니까 정 회장이 알았다 이렇게 끊으셨대요. 그래서 자기들은 이제 긍정적인 신호로 받아들이고 한숨을 놓은 거지요, 언론재단은.

그런 일이 17일에 있었는데 기자협회도 그러면 관련기사를 쓰려면 언론재단에도 알아보고 이게 청와대는 어떻게 되는지 정 회장을 참석시키기 위해서 갖은 노력을 할 카운트파트가 존재하는데 이 사람들 동향은 알아볼 생각도 안 하고 우리 입장만 사실무근이다 이렇게 내보내니까 결국 망신이 된 거 아닙니까?

◯CBS 권영철 부회장 : 그 망신을 왜, 논의를 했으면 논의한 사실을 통보해 줬어야지요.

◯MBC 이보경 부회장 : 그러니까 저도 말씀드리는 거예요. 저도 일부분 잘못을 시인을 했습니다.

16일 논의하고 나서는 제가 학원 다니고 하는 것 때문에 또 학원도 엄청나게 늦고 그래서 어떻게 하다보니까 못하고 김경호 선배랑은 어차피 그다음날 공항에서 만나서 그러면 듀얼 트랙으로, 투 트랙으로 진행이 된 우리 논의사항이라든지 저간에 있었던 사정을 회장한테 말씀을 드리자 김경호 선배 흔쾌하게 오케이를 했습니다. 그래서 그렇게 하기로 했던 것이고 최소한 기자협회에서 그런 입장의 변화 없다 이런 성명이나 기사를 내려면 그동안에 있었던 사정을 정확하게 취재를 해서 내야지요. 제가 사후에 어떻게든 계속 컨택을 해 가지고 그 얘기를 못 전해 준 것은 제 잘못이지만 기자협회 쪽에서 취재를 제대로 안 한 것도 잘못이에요, 분명히.

그렇게 됐고요 또 하나 더 말씀드릴 것은 아까 SBS 부지회장께서 말씀하셨습니다마는 KBS가 계속 의견수렴중에 회장이 이거 참석하기로 했다 결정을 통보를 하셨다고 그러는데요 그 말은 맞는지는 모르겠습니다. 그렇지만 KBS는 그 후에 분명히 토론회를 기정사실화 했습니다. 어째서 제가 그것을 아냐면요 계속 KBS 쪽에서 자기들이 패널로 참석하고 싶다고 저한테 얘기를 했어요, 회장이 안 계실 때, 평양 가셨을 때. KBS 어느 분이 계속 패널로 참석하고 싶어 하신다 토론회를 기정사실화했으니까 그럼 패널 참석할 수 없는지 계속 의지를 피력을 하신 거고요.

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : KBS 지회장이 그랬다는 겁니까?

◯MBC 이보경 부회장 : 예, 예.

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : 지회장이요?

◯MBC 이보경 부회장 : 확인해 보시면 됩니다.

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : 박상범 지회장이요?

◯MBC 이보경 부회장 : 예, 제가 직접 전화를 받았습니다.

그리고 박상범 지회장이 다른 분이 강력하게 가고 싶어 하신다고 얘기를 했어요. 어느 분이. 어느 분이 강력하게 이 토론회에 나오고 싶어 하신다, 미국 연수도 하셨기 때문에 외국사례에도 밝으시고 그다음에 아주 이 사례가 터진 때부터 연구를 많이 하셨기 때문에 그분이 꼭 나가시기를 원하신다 이런 말을 박상범 지회장이 저한테 얘기를 했습니다. 그런데 그때 저도 참 생각을 한 게 그 박상범 지회장이 추천한 그분의 레벨이 우리 권영철 선배, 나가기로 되어 있으셨던 권영철 선배랑 비슷한 레벨이에요. 같은 방송국 출신이지요, 그다음에 시니어 그룹이지요. 그러니까 두 분이 같이 나오실 수는 없는 것 아닙니까. 세 사람 나오는데 정 회장 한 분 나오고 방송에서 KBS, CBS에서 똑같은 시니어기자 두 분이 나오는 것보다는 주니어기자, 신문기자 이중의 한 사람을 계속 섭외를 하자 저는 이런 입장이었던 것이고 그것을 말씀을 드리고 이렇게 되었던 저간의 사정이 있었거든요.

그래서 KBS가 정 회장이 참가를 결정하시고 통보하셨던 13일 당시에는 아, 우리 의견은 왜 제대로 수렴을 안 해, 이렇게 불만을 가졌을 수 있었겠지만 그 후에는 토론회를 기정사실화했다는 것은 분명하게 말씀드리고 넘어가겠습니다.

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : 그것은 박상범 씨 얘기를 따로 한번 들어봐야 될 것 같습니다. 제가 여기 박상범 씨 대표로 나온 것도 아니고···

◯MBC 이보경 부회장 : 그러면 지금 전화를 한번 해 보시지요.

◯한국기자협회장 정일용 : 한번 들어보십시오, 어떻게 됐는가 한번.

◯SBS 김용욱 지회장의 대리인 홍지만 부지회장 : 제가 그 입장 전하러 온 것도 아니고요.

◯한국기자협회장 정일용 : 예. 그러니까 이제 대충 그 사이에 어떻게 됐는가 이야기를 들으셨으니까 알겠는데 또 평양 이야기가 나오니까 그 부분만 제가 잠깐 말씀드릴게요.

평양에서는 어떤 일이 있었냐면 보도가 되었습니다마는 거기서도 기자들 취재하는 문제와 관련해서 또 문제가 불거진 것입니다, 북쪽이 취재지원을 갖다가 편의제공을 안 해 가지고. 그래서 기자협회장이 여기 와 있는데 거기에 대해서 무엇인가 매듭을 짓고 가야지 이게 맞지 그대로 갈 수 없다라고 생각해서 일단은 호텔에 설치되어 있는 우리 기자실로 내가 가서 우리 기자들 말을 들어보러 갔어요. 그것이 어떻게 됐는가 정확히 한번 좀 이야기를 들어보자 해서 올라갔는데 그 당시 언론본부 사람으로 같이 갔던 언론재단 관계자가 통화를 하고 있더라고요. 그것이 누구냐 하면 언론재단의 최광범 실장하고 통화를 하고 있었어요. 내가 마침 들어가니까 정 회장 오셨다고 통화를 하라고 해서 그래서 언론재단하고 컨택이 되었던 것입니다. 다른 뭐, 내가 일부러 가서 했던 것이 아니고 거기서도 일부러 나를 찾아서 그렇게 했던 것이 아니고 들리다 보니 어떻게 그렇게 됐어요. 왜 그리고 또 나는 언론재단 친구보고 도대체 어찌 되는가를 알아보라고 했어요. 무엇을 알아보라고 했냐면 내가 출발할 때는 6시 반 아니면 11시라고 둘 중의 하나라고 들었는데 이게 몇 시인가를 알아야 될 것 아니냐, 평양에서 행사가 있으면 대개가 시간이 늦게 갑니다, 서울 도착시간이 늦어져요. 그래서 이게 도대체 어떻게 되는 것인가, 시간을 좀 알아보라고 해서 기자실에 가서 이쪽으로 연락을 해 보고 했던 모양인데 그것은 그렇게 된 것입니다.

그러고 이제 보고사항은 이만 끝냅시다.

그리고 의결사항으로 넘어가서 저는 아까 말씀드렸습니다마는···

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 의결사항에 앞서 의결사항이라는 것은 지금 정보접근권 쟁취를 위한 특별위원회 활동이라고 하는 것인데 그냥 앞서 보고사항이라고 그냥 넘길 것이 아니라 이것을 매듭을 지어야 이것과 관련된 특별위원회이지 않습니까, 그런데 우리 보고사항을 그냥 이런 식으로 매듭짓고 간다는 것은 앞으로 또 추후에 특별위원회를 놓고도 말이 많을 것 같은데···

◯한국기자협회장 정일용 : 그러면 비상대책위원회에 대해서 어떻게 할 것인가를 한번, 그것도 안건으로 올리자 이런 얘기인가요?

◯SBS 김용철 부회장 : 아니, 그게 아니라 제 생각에는요 그 당시에 대해서 여러분들의 말이 상당히 엇갈리고 다른 측면이 있습니다.

그리고 일반적으로 그 당시에 직접 참가하시지 않으신 분들은 그게 어떻게 돌아갔는지 사실 몰라요, 저도 납득이 안 가는 게 뭐냐 하면 상식적으로 대통령과의 토론회인데 그날 오후에 딱 와 가지고 3시쯤 돼 가지고 우리 토론회 치워 그거는 사실 말이 안 된다고 봐요. 사실 그게 예를 들어서 뉴스 아이템 하나 빼는 것도 아니고 대통령이 움직이고 그리고 토론 패널들이 움직이고 각종 세트가 움직이고 다 한다는 말입니다.

그러면 사실 그렇게까지 오게 된 게 좀 문제가 있는 것 같고 왜 그럴 수밖에 없었는지 이런 부분들을 명확히 좀 해주고 그래야 우리 책임질 게 있으면 우리 정 회장께서 책임을 질 수도 있는 것이고 저는 그런 생각이 듭니다.

먼저 왜 우리가 이렇게 참 하나, 기자협회라는 단체가 통일된 목소리를 내지 못하고 당일에 와서까지 토론회를 하느냐 마느냐, 4시간 5시간 앞에 와 가지고 이것을 취소시키느냐 마느냐 이런 부분들은 약간 부끄러운 일임에는 틀림이 없는 것 같아요, 제 생각에는.

그래서 그런 부분들을 우리가 명확히 하고 우리가 서로 단합을 해야 될 부분들이 있으면 앞으로도 통일된 목소리를 내기 위해서 이 부분들을 저희가 정리를 해 나가고 정리를 한 다음에 논의를 하는 것이 좋으실 것 같습니다. 누구의 잘잘못을 떠나 가지고 이른바 커뮤니케이션의 문제가 상당히 있었던 것 같은데 그런 부분들을 그렇게 하시지요.

◯한국기자협회장 정일용 : 우리 성지호 회장님.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 전북협회장입니다.

지금 토론회 참여 문제가 지금 절차가 문제가 있느냐 없느냐 그런데 회장님께서는 토론회 참여가 얼마나 대수길래 이렇게 논의를 해야 되느냐 말이 많냐 이런 뉘앙스 같은데요.

저는 근본적으로 저희가 정보접근법 쟁취를 위한 특별위원회 구성을 확대를 하네 마네 하기 전에 기존의 저희들 입장에서 우리가 결의문 안에 담았던 내용이 회장님께서야 그것을 압박수단으로써 철회, 정부안의 철회를 거기다 주장을 했다, 단지 그게 현실적으로 그렇게 되지 않을 것인데 압박수단으로 그렇게 했다 아까 그렇게 회장님께서는 주장을 하셨는데 하여간 회장님 생각이시지 일반기자들이나 저부터도 그게, 지금 백지화를 주장하는 기자들이 대부분이거든요, 사실. 그렇다면 우리 토론회 참여 자체가 왜 문제가 되냐 하면 토론회 참여 자체가 그 선진화 방안이 필요한지 필요하지 않은지 그것을 놓고 토론한 것이 아니고 그 방안을 놓고 논의를 한 것이기 때문에 일단 기자협회가 선진화 방안은 받아들이고 방안을 논의한 것이 됩니다.

그런데 기본적으로 토론회에 참여를 함으로써 선진화 방안을 기자협회에서 받아들였다는 얘기지요, 방법만 놓고 지금 논의를 해게 되는 셈이 되었으니까.

우리가 특별위원회를 구성·확대를 하려면 진짜 기자협회가 이것을 받아들인 것인지 그리고 개선하는 방안을 논의를 하는 것인지 그게 매듭이 지어져야만, 일선기자들은 지금 백지화를 요구를 하고 있는데 그 부분이 일단 매듭이 지어야 될 것 같고요.

또 회장님께서는 지금 계속 토론회 참여가 중요치 않다 이렇게 말씀을 하시는데 지금 이 토론회 참여 이후에 사실 기자들의 내분상태가 온 것입니다. 특히 우리 협회도 집행부와 집행부 내부 또 일선기자와 우리 회장님을 비롯한 집행부와. 그럼 이 기자협회 내분사태를 우리 일선기자들이 불러온 것은 아니지 않습니까? 바로 토론회에 참여함으로써 이게 야기된 것이잖아요. 그런 부분에 대한 회장님의 말씀도 있으셔야 될 것 같고, 아니 원인을 제공을 하고 전혀 문제가 없다, 나는 문제가 없는데 왜 니들은 문제라고 생각하느냐 이것은 논리가 맞지 않다고 봅니다.

회장님은 아까도 토론회가 아니라 대화다, 그런데 전체 일선기자하고 국민들은 다 토론회로 보고 있습니다. 그럼 그 부분을 확실히 매듭을 지어지고 여기서 우리가 아까 말씀드린 대로 토론회에 참여한 자체가 기본적으로 선진화 방안을 받아들인 것으로 간주를 하고 방법을 논의했으니까 우리가 그 부분을 추인을 하고 그러면 앞으로 특별위원회에서 그 방법을 우리가 어떻게 더 개선을 해 나갈 것인지 논의를 하려면 정확히 이것을 매듭을 확실히 지어주시고 다음 결의안건으로 넘어가야 한다고 저는 생각합니다.

이상입니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 토론회에 참석한 것이 정부의 선진화 방안을 받아들였다라고 이야기를 하는 근거가 뭡니까?

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 토론회 자체에서 논의된 것이 정부가 제시한 선진화 방안의 방법을 놓고 거기서 대화가 이루어졌습니다. 기본적으로 그 대화가 토론회가 그것을 우리가 받아들이지 않았다면 왜 당신들이 그 선진화 방안을 내놓아야 되느냐, 최소한 지금 우리 현재 운영되고 있는 기사송고실의 문제점이 무엇이냐 그것을 정부가 제시하고 우리 쪽에서 그 부분에 대해서 너희들이 잘못해서 이런 토론이 이루어져서 선진화 방안이 도입이 되어야 된다 이런 결론이 도출된 뒤에 방안이 제시되어야 되는데 그 토론회 자체에서 정부가 내놓은 안, 선진화 방안으로 내놓은 안을 놓고 너희 그거 잘못되었다, 잘되었다 이런 게 이루어졌기 때문에 이미 기본적인, 근본적으로 다루어야 될 점을 넘어가서 방안으로 들어간 것 아닙니다.

그러면 개선, 선진화 방안은 논의 자체에서 이게 왜 도입이 되어야 되느냐 그 논의가 이루어지지 않은 채 방안에 들어갔기 때문에 우리가 일단 근본적으로 인정하고 받아들였다고 간주할 수밖에 없다는 얘기지요.

◯한국기자협회장 정일용 : 저는 그 자리에서 제가 선진화 방안 갖고서 뭔 이야기를 해 본 기억도 별로 없습니다. 우리 성 회장은 어떻게 들으셨는가 모르겠는데 그 자리가 무슨··· 제가 기억에 남는 것은 노 대통령은 아직도 계속 언론 쪽에 대해서 공격하려고 했었고 그리고 또 몇 번 이야기를 했었고 그리고 나로서도 선진화 방안이라고 하는 것에 대해서 언급한 것은 그것이 발표된 이후에 오히려 현장에서는 대단히 불평의 소리가 터져 나오고 있다, 그리고 또 현장에서 어떠어떠한 문제가 있다라고 얘기한 것밖에 기억이 안 나데 언제 내가 거기에서 선진화 방안 가지고서 이것이 잘 되니 못 되니라고 이야기를 했는가, 그런 이야기한 적 기억도 안 나는데요.

그리고 그래서 제가 자꾸 드리는 말씀인데 내가 이메일 보내드린 것을 보면 정부에서 내놓은 선진화 방안이 여기에 그대로 있던가요? 이메일이 어디가 지금 정부에서 내놓은 선진화 방안이 본래 있었던 것이 그 안에 들어가 있습니까? 우리가 선진화 방안에 대해서 처음에 이야기했던 것은 정보공개라고 하는 것은 우리도 찬성이다, 전자브리핑제도는 얼마나 효과가 있을지 모르지만 한다고 하니 한번 해 봐라 뭐 이런 정도밖에 뭐가 더 있었나요?

대체 왜 현재에 지금 논의를 진행해서 이렇게 나왔던 것이 그쪽 안을 갖다가 받아들였다라고 생각하는지, 그것은 참 동의하지 않습니다.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 안을 받아들였다는 말씀을 드린 게 아니고요 그 토론회 자체가 일선기자하고 국민들이 받아들인 뉘앙스는 기본적으로 정부가 내놓은 그 선진화 방안을 놓고 토론을 한 거지 선진화 방안을 왜 내놓아야 되는지 아니면 왜 필요한지 거기에 대해서 우리 회장님 그런 말씀 안 하셨다 그러는데 그것에 대해서 토론이 이루어진 것은 아니지 않습니까?

◯한국기자협회장 정일용 : 그러니까 우리가 항상···

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 제가 하나만··· 말씀중에 죄송한데···

회장님 아까부터 말씀 계속 하시는데 우리가 그것을 지금 토론회 전제조건으로 그때 결의서 할 때 전제한 조건이 충족이 되었다고 판단했다 그래서 또 특위의 의견을 물어서 토론회에 참여를 했다 그렇게 주장을 하시는데요 그 전제조건이라는 것이 회장님은 기자송고실에 하는 공사를 중단했다, 그 부분하고 또 같이 우리 의견을 받아들여서 논의를 하기로 했다 또 하나 토론회의 성과로서 검찰청하고 경찰청 이런 기자실은 기존대로 존속하기로 했다 이런 것을 거의 성과처럼 말씀을 하시는데 그런 성과를 말씀하시는 자체가 그 선진화 방안을 추진하는 데에 우리가 이런 것을 얻어냈다 그런 배경을 깔고 말씀하시는 것 같기 때문에 제가 그런 말씀을 드린 겁니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 아니 , 저는 정확히 이야기하면 이번 일을 기회로 해서 우리가 취재편의를 더 확대를 하자 이런 생각이었죠.

( ｢10분간 쉬었다 합시다.｣하는 위원 있음 )

좋습니다.

그러면 한 10분한 휴회를 합시다.

( 오후 1시 40분 회의중지 )

( 오후 1시 53분 계속개의 )

◯한국기자협회장 정일용 : 시작합시다.

다 왔나요?

( ｢예, 시작하시지요.｣하는 위원 있음 )

이것을 가지고서 계속 이야기할 수는 없고 매듭을 지읍시다.

( ｢몇 분 이야기를 들어보시고요, 그렇게 하시지요. ｣하는 위원 있음 )

또 발언하실 분 있어요? 발언하실 분 계십니까?

◯CBS 권영철 부회장 : 잠깐 진행발언을 했으면 했는데요	어차피 보고내용에 대해서 각 지회의 의견들을 물어볼 때 당장 여기서 어떤 결론을 내리거나 하기는 쉽지가 않을 겁니다.

그런데 운영위원회를 다시 또 소집하려면 일주일 시간이 걸려야 되고 필요한데 지금 회장님께서 여러 차례 실무협의를 사실적으로 해 왔습니다. 지금까지 해 왔는데 그것을 또 무시해 버린다거나 없는 일로 해 버리기도 어렵게 되어 있습니다.

그래서 또 협의를 하면서 아까 우리 성 협회장께서 그러면 사실상 정부의 취재지원 선진화 방안을 받은 것이 아니냐 그런 의심을 받을 수밖에 없고 토론회에서도 그런 문제가 있었던 것은 저도 인정을 합니다. 인정을 하면서 그렇지만 그 이후에 회장님께서 어차피 정부 관계자와 논의를 해 왔고 문제가 되었던 경찰서와 검찰은 기자송고실로 해서 유지를 하기로 했고 기자들의 요구를 하나하나 지금 관철해 가고 있는 과정이기 때문에 실무협의를 또 안 할 수도 없습니다. 그러자면 좀 더 실무협의를 효과적으로 하고 여론수렴을 좀 더 많이 하기 위해서 특위를 확대·개편하자 또는 아까 회장님 제안대로 비대위 성격으로의 특위라도 해서 서울지회에서도 아마 수정제의를 했었습니다. 처음에는 회장이 일체 관여하지 않는다라고 했다가 나중에는 특위위원장을 부회장 중에서 맡아주고 회장에게 보고하기로 하고 내용을 수정제의한 적도 있는데 좌우간 이 실무협의를 이끌어갈 확대·개편되는 특위를 운영위에서 의결을 해줘야 실무적으로 의논해 갈 수가 있습니다. 그래서 보고문제는 조금 넘기더라도 이 문제를 먼저 처리한 다음에 좀 의논하자는 의사진행발언을 하고자 합니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 저로서는 이번에 하여튼 토론회에 참석 문제로 해서 회원들 간에 서로 의견이 엇갈리고 우리가 걱정하는 것처럼 마치 내분이 일어난 것처럼 외부에 비추어지고 그것은 아까도 제가 말씀드렸지만 아주 저로서는 부끄럽고 창피한 일이고 그런 일이 일어나지 않도록 하지 못한 것도 최종책임은 저한테 있습니다.

그 문제로 해서 서로 간의 마음에 상처를 남기고 협회회원으로서 별로 무슨 자긍심을 못 갖게 되었다 이런 것이 있다면 그 책임은 저한테 있습니다. 그러니까 그런 부분에 대해서 다시는 그런 일이 없도록 제가 최선을 다할 것이고 저를 비롯해서 저희 집행부가 최선을 다할 것이고 지금까지 빚어진 별로 좋지 않은 사태에 대해서 제가 책임을 지고 제가 사과를 합니다. 회원 앞에서 사과합니다.

열심히 남은 기간 동안에 잘 할 테니까 여러분들께서 돌아가셔서 잘 말씀해 주시고 목전에 닥친 일을 우리가 우리만 외면해서 될 일도 아니고 어떻게 해서든지 우리는 오히려 이것을 반전의 기회로 삼을 수가 있다라고 저는 보고 있고 그쪽으로 지혜를 한번 모아봅시다.

그러면 보고 건에 대해서 이 정도로 하고···

◯SBS 김용철 부회장 : 특별히 다른 말씀하실 분 하시지요. 이게 저도 사실은 지회장은 아닌데 우리 후배들 이야기를 들어보면 상당히 현장에서는 이야기도 많은 것 같습니다. 자세한 이야기는 잘 모르면서도 사실상 모양새로 보면 그날 토론회를 상당히 우리가 나가면서 받아들이는 그런 모양새가 되었고 또 후배들은 기자들의 입장이 너무 반영이 안 된 것 아니냐 이런 의견들이 상당히 많은 것 같습니다. 그리고 대외적으로도 회장과 부회장 이하 집행부가 어떻게 같은 사안을 놓고 서너 시간 전까지 그렇게 완벽히 다른 입장을 가질 수 있느냐에 대해서 이해를 하지 못하는 측면이 많습니다. 그리고 현장에서는 그것이 우리 회장님께서 개인적으로 독단적으로 결정을 해서 그런 것이 아니냐 이런 의견들도 상당히 많은 것 같습니다.

그래서 여러분들이 아마 현장에서 그런 의견들이 많은 만큼 뭔가 여기 참석을 하셨으니까 그런 문제에 대해서 클리어를 할 수 있는, 그리고 회장님께서는 정식으로 사과를 하신 것이고 그래서 여러분들 더 생각하시고 요구하는 것들이 있다면 조금 더 말씀을 해주셔 가지고 매듭을 짓고 나가는 것이 기자협회의 성숙된 모습이 아닌가 생각이 됩니다.

◯연합뉴스 문관현 지회장 : 연합뉴스 지회장 문관현입니다.

저희들이 회장님께서 토론회 나간 그 다음날 점심 때 모여 가지고 17개 중앙언론사 지회장들이 모여서 그때 회의를 했었는데 그 회의를 주관하거나 주도했던 분이 오늘 마침 캄보디아 비행기 추락사고 때문에 안 나오신 것 같습니다. 그래서 제 입장으로서는 이것은 정리는 아니고 제가 경과진행을 보아온 상태에서 이 정도 발언을 해주는 것이 전체 분들한테 도움이 될 것 같아서 말씀을 드리는데 그날 지회장들의 의견은 전반적으로 회장이 토론회 참여를 강행한 것에 대해서는 공식적으로 사과를 해야 된다, 사과를 안 할 경우에는 대의원대회를 열든지 다른 방법을 취하겠다 그 얘기를 했었습니다.

그리고 또 다른 안은 무슨 내용이었냐 하면 아까도 이미 언급이 되었던 비상대책위를 꾸리는 것이다, 그 비상대책위의 성격에 있어서는 회장님하고 안 맞는 부분인데 제 입장에서는 지금 보면 첫 번째 안, 그러니까 회장이 토론회를 강행한 것에 대해서 공식적으로 사과를 한 것이기 때문에 그 부분은 잘 정리가 되었다고 봅니다. 그래서 참석하신 분이 참석하지 않으신 분들한테 그 부분은 전달을 잘 하고 공식적인 운영위 석상에서 회장이 직접 개인적으로 사과를 한 것은 우리가 좀 받아들여야 되지 않겠느냐 이런 생각이 듭니다.

그래서 지금 의결사항으로 바로 넘어가는 것이 좋겠다고 생각하는 것이 아마 지금 말씀하신 비대위와 특위 그리고 명칭과 그런 참가규모 문제인데요 참고적으로 제 의견은 그렇습니다. 특위에 대한 기대가 제가 누구보다도 크고 제가 5월 29일에 있었던 지회장 모임도 참석할 수 없는 상태였는데, 해외출장을 가 있는 상태였는데 사실은 저는 그 모임을 반대를 했습니다. 왜냐 하면 기자협회에서 특위가 28일 출범을 했는데 29일 지회장들이 모여서 청와대 항의방문을 하고 성명서를 전달한다고 이렇게 얘기가 나왔을 때 제 생각으로는 오히려 특위가 그것을 했으면 어떻겠느냐 이런 생각이 좀 들어 가지고 외부에서 그것을 기협의 내분, 불협화음으로 해석을 하는 사람이 되게 많이 있었거든요. 그래서 그 모임을 그런 활동을 특위가 했어야 되는데 지회장들이 했다고 생각하는데 그래서 사실 그 특위의 활동에 대해서 그동안에 쭉 관심 있게 지켜보아왔는데 아마 그 특위의 활동에 대해서는 회장이 생각하는 대로 규정 또는 여러 가지 범위 내에서 활동을 잘 해 오지 않았다고 생각하느냐 이렇게 말씀하시지만 현장에서 보기에는 그것은 아니라고 생각합니다.

예를 들어서 저희들이 66% 반대가 나왔던 그 표결에 있어서도 특위위원들이 세 명이 표결에 참가를 했는데 한 사람은 아예 연락이 안 되었고요 두 사람은 찬성을 했습니다. 그러면 3분의 2가 찬성을 한 것인데 3분의 2가 반대하는 것에 특위는 오히려 거꾸로 찬성하는 식으로 이런 의견을 내놓았다는 것이 제 의견입니다. 그래서 회원들의 현장의 목소리를 반영을 해서 회장이 또는 우리 조직 전체가 결정을 할 수 있는 중요한 기구를 해야 되는 것이 특위임에도 불구하고 오히려 특위는 취재지원 선진화 방안에 있어서 기자협회 전체의 의견을 제대로 정리를 못했고 또 회장이 거기에 대해서 의지를 많이 한 것 같은데 실제로 저희들이 볼 때에는 제대로 된 역할을 안 했다고 봅니다.

그래서 저는 기존의 특위에 대해서 저는 불신임을 하고요 이 안을 어떻게 확대를 할 것이냐에 대해서 아까 말씀하신 대로 지회장들이 요구했던 전권을 달라, 회장은 이 안에서 빠져라 그것은 좀 별개의 문제로 특위를 확대해서 진짜로 제대로 할 수 있는 그리고 대외적으로 창구도 좀 일원화할 수 있는 그런 방안을 좀 오늘 여기서 의결을 했으면 좋겠습니다. 이것은 제 개인적인 의견이고요.

지회장분들이 오늘 그런 목소리를 좀, 쉽게 이제 제가 농담 삼아 강경파라고 분류했던 일부 방송사 지회장들이 안 나와 가지고 제가 그분들의 말 뒤집는 것이다 이렇게 생각할지 모르겠지만 뒤집는 것은 아니고요 진행을 제가 옆에서 계속 지켜보아왔습니다. 그래서 저도 그런 원칙적인 부분에서 그분들하고 많이 공감을 했던 상태이기 때문에 지회장들의 모임은 따로 별도로 갖고 결과에 대해서 얘기를 해야 될 것 같지만 오늘은 제가 이 정도로 중간진행발언을 전달하는 것으로 제 입장을 정리하겠습니다.

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 우선 정일용 회장께서 참 입 밖에 내기어려우신 말씀, 그 사과의 표현을 해주셔서 그것에 대해서 이 상황을 멀리서 또는 가까이서 조마조마하게 보아온 운영위원의 한 사람으로서 어떻게 측면에서 굉장히 다행스럽게 생각하고 또 그것이 굉장히 짧은 순간이었지만 굉장히 회장 개인한테는 힘든 생각의 전환일 수도 있습니다.

그러나 그것을 우리가 충분히 받아들여서 기왕에 특위를 구성한다면 아까 문관현 지회장 말씀하신 대로 폭을 좀 확대하고 또 이것이 혹시라도 집행부나 회장이 독단으로 일방으로 결정했다는 그런 분위기나 뉘앙스를 풍기지 않도록 이 시간 이후에 이 문제와 관련되어서 진행된 것들은 저희 운영위원들이 적극적으로 의견을 내고 또 발언을 해서 이게 전체 우리 협회가 처한 어려움을 또는 고민을 풀어가는 데 힘을 보태야 한다고 생각하고요.

특위 구성과 관련해서 이게 의결사항으로 올라왔는데 여기 보니까 특위 구성은 회장이 하도록 되어 있습니다, 운영위에서 의견을 받고 그런 것이 아니고. 그래서 아까 전 특위를 불신임하고 또 아니면 아예 무시하고 새 판을 짜자 하고 말한 것은 하나의 의견으로 받아주시고 회장님께서 현재 상황을 포괄적으로 조정해서 풀어갈 수 있도록 지혜를 모으는 자리로 하셔 가지고 아까 먼저 가신 분들, 참석하지 않으신 분들의 의견까지 충분히 들으신 후에 이 특위를 구성하는 것이 바람직하다고 생각을 합니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그러면 일단 이렇게 정리를 해도 되는가 모르겠지만 한번 이것을 우리가 하나씩 하나씩 정리를 하고 넘어갑시다.

현재에 정보접근권 쟁취 특위를 원천적으로 해체한다. 그리고 폭넓은 의견수렴을 할 수 있는 새로운 특위를 구성한다, 여기까지는 됐습니까?

◯CBS 권영철 부회장 : 그렇게 하시지요.

◯한국기자협회장 정일용 : 좋습니다.

( 의 사 봉 3 타 )

◯한국기자협회장 정일용 : 그리고 특위구성에 대해서는 물론 회장이 하게 되어 있습니다마는 그래도 여러분들 의견이 혹시 있으면 들어야 되니까···

위원장으로 어떤 분을 생각한 분이 있나요?

◯연합뉴스 문관현 지회장 : 저는 권혁철 부회장이 이 사태의 진행을 많이 보아왔고 그리고 또 방향성도 많이 잡고 있기 때문에 회장단을 대표할 수 있고 또 지회장들의 신임을 많이 얻어왔기 때문에 권영철 부회장이 해줬으면 좋겠다고 저는 의견을 내놓겠습니다.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 특위의 성격과 목적이 먼저 좀 얘기되어야 될 것 같은데요.

◯CBS 권영철 부회장 : 우선 신상발언을 좀 해야 되는데 제가 좌우간 밑에 기자들 스무 몇 명을 거느리고 있는 사회부장을 맡고 있어서 사실상 특위위원장을 하면 활동을 많이 해야 되는데 맡기 어려운 점을 회장님께도 말씀을 드렸고 그렇습니다. 그런 점이 있어서 참 지회장님께서 거론해 준 것에 대해서 상당히 고맙기도 하지만 저한테 좀 과분하지 않느냐는 생각을 합니다. 좀 그 점을 고려해 주시고 제가 이 특위위원장을 맡으려면 사회부장을 그만 두고 와야 될 판이니까 그렇게 이해를 해주십시오.

특위의 성격에 대해서는 사실은 특위를 확대·개편하자는 게 회장단모임에서 의견이 나왔습니다. 왜 그러냐 하면 첫 특위가 다섯 명으로 구성이 되어 있는데 의견을 수렴하기에 조금 모자랐다는 생각이 들어서 저희들이 이렇게 얘기를 했습니다. 우선 특위의 역할이 회장께서 기본적인 큰 골격에 대해서는 정부측하고 어느 정도 의견접근이 이루어져 있기 때문에 세부적인 협상을 해야 됩니다. 협상을 해가야 되는 과정에서 굳이 회장이 나서는 것도 모양새가 좀 이상한 것 같고 또 기자들의 여론을 들으려면 정부중앙청사나 과천청사에 있거나 일선 경찰에 있는 기자들이나 이런 현장에 있는 기자들을 좀 참석을 시켜서 이 사람들의 의견이 가감 없이 전달이 되도록 하고 그래야 기자들의 여론이 제대로 전달이 되겠다 그 숫자도 기본적으로 안으로 저희들이 정했던 것이 15명 이내로 하고 취재접근문제, 정보접근의 문제 두 개로 항목을 나누어서 대여섯 명씩 소위를 만들어서 전체가 하나의 특위로 가도록 하자 그 정도 규모로 의견을 모았었습니다. 그게 지금 오늘 회의에 올린 안이고 회장께서 구성해도 되지만 운영위원회의 의결을 거치면 그 특위에 힘이 실리는 것이고 특위활동도 전체 기자들의 의견을 반영할 수 있는 모양새가 되기 때문에 그렇게 했던 과정을 설명드립니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 제 생각은 위원장 한 분이 정해지면 거기에서 아마 수도 15명 정도, 13명 정도 이야기가 나왔습니다마는 위원장이 알아서 구성을 했으면 하는 그런 생각입니다. 솔직히 그 사이에 몇 분을 좀 접촉을 해 봤으나 다들 사정이 무시할 수 없는 사정이 있고 그래서 그게 잘 안 됐어요. 권영철 부회장한테도 이야기를 해 봤었습니다. 그래서 지금 혹시 위원장으로서 추천할 분이 있는가 그것을 여쭤본 것입니다.

그렇지만 우리가 이렇게 하기로 한 이상 어떻게 해서든지 구성을 해서 빨리빨리 대처를 해야지요. 그러면 지금 현재 자리에서는 위원장에 대해서 별로 생각을 못해 보신 것 같은데 혹시라도 오늘 중으로라도 좋은 생각이 있으면 연락을 좀 주십시오.

◯CBS 권영철 부회장 : 기본적으로 이제 특위를 구성하고 그 정도 규모에 한다는 데에는 이견이 없으시면 회장께서 좀 정리를 하시는 것으로 해서 넘어가는 것으로 그렇게 하시지요.

◯한국기자협회장 정일용 : 아까 조금 전에 방망이 두들겼어요.

이것도 정확히 운영위원회에서 꼭 결정해야 할 사항은 아니지만 아까 성지호 회장이 이야기한 것처럼 명칭에서 그 성격이 드러나는 겁니다. 그래서 명칭도 좀 좋은 것이 있으면··· 지금 혹시 생각을 해 오신 분이 있습니까? 그전에 지었던 명칭도 상당히 나름대로 애를 써서 학자들한테도 물어보고 해서 지었는데 그것 한번 누가 생각해 보신 분 있습니까?

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 그냥 이렇게 정보접근권 쟁취를 위한 특별위원회보다는 어차피 이게 빚어진 자체가 정부의 취재지원시스템에서 빚어진 문제니까 정부의 취재지원시스템 개선방안에 대한 대책특별위원회로 하는 것이 어떨까요, 그냥. 대책으로 해서 우리가 대책을 마련하는 것을 제시하고 하는 것이니까.

◯한국기자협회장 정일용 : 그러니까 정부의 이른바 취재지원 선진화 방안, 취재지원시스템 선진화 방안에 대한 대책위원회 이렇게 하자는 이야기입니까?

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 예.

◯한국기자협회장 정일용 : 또 다른 의견 있나요? 이름이 상당히 기네요.

◯연합뉴스 문관현 지회장 : 이름이 좀 길고요 그다음에 정부안을 인정해 주고 우리가 들어가는 인상을 주는 경향이 있어서 취재지원 선진화 방안을 아예 빼버리고 제 개인적인 생각은 언론자유수호를 위한 비상특위 그 정도로 하면 어떨까 생각이 듭니다.

그리고 참가의 범위는 아까 15명 정도로 하셨는데 이것은 기술적인 문제인데요 현장의 목소리가 많이 반영이 되지 않은 상태에서 회장이 결정을 했을 때 그게 회장이 독단적으로 결성했다 이런 비난이 많이 나오는 것은 구조적으로 제가 볼 때는 지회장들의 참여를 많이 보장하고 또 지방의 목소리도 중요하기 때문에 회장님들을 적절한 배분을 해서 발언권이나 그런 여러 가지 현장의 목소리를 담아낼 수 있는 그런 구조를 좀 만들었으면 좋겠습니다. 그게 혹시 수가 15명이 넘어간다 하더라도 반드시 그런 구조를 갖추어서 하는 것이 추후에라도 어떤 결론에 대한 시빗거리를 줄일 수 있는 좋은 방어장치가 되지 않겠나 이렇게 생각이 됩니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 숫자문제를 왜 이렇게 줄였냐면 아무래도 특위가 모이는 데 한계가 있기 때문에 15명으로 해서 한쪽 특위에 한 5~6명씩을 하다보면 그 정도는 모여서 긴급하게 논의를 할 수 있고 방안을 마련할 수 있는데 그래서 서울지회에서 요구했던 50명 안도 생각을 했는데 그 안이 결국 운영위원 숫자하고 비슷합니다. 그럴 거면 그것을 모을 수가 있으면 차라리 운영위원회에 보고를 하고 운영위원회에서 추인을 받을 수 있기 때문에 좀 원활한 논의진행을 위해서 그 정도 규모가 적당하지 않겠는가 논의를 거쳐 결정했기 때문에 의견이 그럴 수 있고, 저도 취재 시스템 문제나 이런 얘기는 타당하지 않은 것 같고 언론자유 그러니까 그것도 조금 너무 광범위해 보이기도 하고 그래서 이 문제가 다 거론이 되었던 안들인데 회장단회의에서 결정하지 못하고 운영위원회에서 좀 논의를 해 보자라고 미루었던 것이거든요. 여기서 또 미루면 시간이 계속 가야 되기 때문에 그런 문제가 있습니다. 그래서 가급적 급히 마감에 닥쳤다 생각을 하시고 여기에 대해서 안을 좀 내주십시오.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 사람 수는 아까 우리 권 부회장님 말씀대로 너무 많아서는 회의가 열리지도 않습니다, 서로가 다 바쁜 관계로 해서. 제가 볼 때에는 우리 시도협회 차원에서는 저희들은 창구가 단일화되어 있어서 우리 김창학 회장을 저희는 대표형태로 추천을 할 것이고요 서울지역 지회장들도 모여서 자기들 의견들이 많은데 좀 대표적으로 서울지역 지회장을 대표하시는 분이 박상범 KBS지회장 같은데 그쪽에서 기본적으로 서울지회에서만 다섯 분이나 이런 사람 정도를 추천을 하면 받는, 그래야 그중에 잘 아시는 분들, 현장의 목소리를 담아낼 수 있는 그런 쪽으로 나서 줘야지 항상 모임을 갖고 말을 하면서 참여를 안 한다는 것은 문제가 있다고 봅니다. 그래서 그런 부분은 서울 지회장들이 잘 모여 가지고 금명간에 추천을, 저는 기본적으로 본인이 참여를 했으면 좋겠다고 생각을 하고 그렇게 해주는 것이 낫지 않겠나 그렇게 봅니다.

명칭 문제는 제가 꼭 주장을 하는 것은 아니기 때문에 명칭문제는···

◯연합뉴스 문관현 지회장 : 지회장들도 마찬가지입니다. 저희들도 정원이 40명인데 주로 나오면 한 15명 정도 나오고 적극적인 의견개진을 하고 또 전체의 의견을 끌어가는 사람은 다섯 명 안팎으로 축소할 수 있다는 것이 제 개인적인 의견이고 지회장들이 별도로 해서 만약에 기협에서 그것을 필요로 한다면 저희들도 그 정도까지는 할 수 있다고 지금 생각을 합니다. 다만 지회장모임에서 별도로 결정할 문제입니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 제일 걸리는 게 사실 위원장 문제입니다. 위원장이 역할을 얼마만큼 해야 되느냐 회장이 하시는 만큼 상근직이 되면 편한데 상근이 아니고 대체로 부회장직에 있는 사람들이 대부분 데스크를 하건 부장을 하건 그 이상들이기 때문에 사실 몸들이 메여있습니다, 회사에. 그래서 아무래도 회사 월급을 받는데 기협에 와서 회장님처럼 상근이 아니기 때문에 한계가 있기는 합니다마는 그래서 실무적으로 움직이는 시간이 많이 걸리지는 않을 것 같습니다, 제가 볼 때 시간이 많이 걸리지는 않을 것이고 또 양쪽 소위를 두 개를 두고 가면 소위의 간사들 중심으로 움직이면서 논의를 해 내면 큰 무리가 없기도 하겠다는 생각도 들고 적극적으로 좀 지회에서나 협회에서나 추천을 해서 이렇게 모아주시면 아마 여러분들 그쪽 창구를 통해서 여론수렴을 하고 하다보면 좀 의견을 모아나가서 이번처럼 회장님 독단으로 한 것도 아닌데 독단으로 한 것처럼, 의견을 안 내고 있다가 결정하고 난 다음에 왜 안 물어봤느냐 이렇게 얘기합니다. 물어볼 때는 대답 안 하다가 결정하고 나면 왜 너희끼리 했느냐 이런 얘기가 나오고 있기 때문에 그런 것은 좀 상당 부분 감소하지 않을까 생각이 됩니다. 그래서 그렇게 논의를 끌어갔으면 싶습니다.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 지금 소위를 두 개를 생각하고 계시는 건가요?

◯CBS 권영철 부회장 : 회장단 회의에서 그렇게 안을···

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 그거는 구성되면 그분들이 알아서 결정하시지요.

◯한국기자협회장 정일용 : 일단 TF구성에 대해서도 정부쪽하고 이야기를 했습니다. 하나 정해진 것은 정보공개강화 TF를 하나 구성한다, 그밖의 문제를 다룰 어떤 실무협의기구를 하나 만들자 이 정도는 지금 의견접근이 된 상태입니다.

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 위원장 선임이 당장 여기서 어렵다면 일단 위원회를 구성하시고요 위원 중에서 후선을 하시든지요. 거기서 추천을 받으시는 게···

◯한국기자협회장 정일용 : 나는 솔직히 구성에 대해서 별로 관여를 하고 싶지 않아요..

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 아니, 여기에 규약에 회장이 하도록 되어 있기 때문에 하기 싫어도 해야 됩니다.

( 웃 음 )

하고 싶어도 우리가 하지 말라 그러면 안 하고 그래야 원활합니다. 그러니까···

◯한국기자협회장 정일용 : 이런 게 있습니다.

정말 회의를 한번 소집하자 그러는 것이 힘듭니다. 그것은···

그래서 우리가 아주 여러 가지 수단을 동원하는 것이 그래도 제일 이메일, 전화 이런 것이 제일 간편하면서도 빨리빨리 전달된다 해서 하는데 그것도 한번 씩 이메일로 쏘고 나면 사무국 직원들은 다른 일을 못합니다. 그 이메일 보냈으니까 보시오 이것을 또 이야기 해줘야 돼요. 그것도 못 미더워서 또 전화로, 손전화를 하고 메시지를 보내주고 보냈으니까 좀 한번 보시오라고 해도 나중에 보면 본 사람 있고 안 본 사람 있고 하여간 왜 도대체 나한테 연락 안 해주냐 또 이런 말 나오고 하는데 나는 특위를 구성하자고 하는 것이 의견이 모아져서 이렇게 했는데 저로서는 정말 서약서라도 받고 싶은 심정이에요. 특위에 구성이 된 사람은 회의에 꼬박꼬박 참석을 하겠다 이런 것을 좀 하고 싶은 것이 솔직한 심정입니다. 그런데 내가 또 구성해 놓고 무엇이 되지도 않고 그러면 참 이거, 어디다 대고 하소연도 못합니다.

그렇지만 어찌되었든 그렇게 하게 되었으니 해야지 어떻게 하겠어요. 오죽하면 제가 화가 나서 말하고 행동하고 좀 일치해서 하라 그랬습니다. 오늘도 보세요. 비상 뭐라고 얘기하면서···

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 회장님, 거기까지만 하시지요, 거기까지만.

( 웃 음 )

◯한국기자협회장 정일용 : 좋아요, 그만 합시다.

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 그러시면 이전까지 활동해 오신 특별위원들은 전원이 사임하시는 건가요, 아니면···

( ｢해체되었으니까 자동으로···｣하는 위원 있음 )

◯한국기자협회장 정일용 : 거기에 대해서도 나는 어찌되었건 나로서는 고마운 사람들입니다. 고생들 했어요. 앞으로 또 누가 맡아서 또 어떻게 할지 모르지만 오늘은 그러면 위원장, 위원장을 제가 생각을 해 보겠습니다. 그리고 위원구성에 관해서 아까 나온 이야기대로 서울지역 지회장 다섯 명, 그리고 지역 쪽은 김창학 회장으로 통일한다고?

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 예, 더 필요하시면 송정록 회장하시면 됩니다. 서울에 있으니까. 두 분 추천하겠습니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 지역도 두 명은 있어야지.

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 김창학 회장하고 송정록 회장 두 분을 추천을···

◯CBS 권영철 부회장 : 그렇게 하고 일선 간사단들 중에 중앙부처하고 과천청사에 있는 간사하고 경찰이나 누구 간사들을 좀 협의를 해서 특위에 넣어서요···

◯한국기자협회장 정일용 : 그러니까 지역에는 한 두 사람이면 되겠다는 이런 이야기입니까?

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 예.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 창구단일화가 되었으니까 괜찮아.

◯대구MBC 이성훈 대구·경북협회장 : 어차피 의견을 다 수렴해서 했으니까.

◯광남일보 김옥조 광주·전남협회장 : 그리고 물리적으로 급히 오기가 어렵습니다. 그러니까 가까이 계신 분이 하는 게 좋습니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 왔다 갔다 하기가 어렵죠.

◯한국기자협회장 정일용 : 그리고 이른바 간사라고 하는 사람은···

◯CBS 권영철 부회장 : 정부부처의 간사들은 이 사람들이 제일 잘 알고 기자들의 불편함이 제일 많기 때문에 의견 모으기가 쉬울 겁니다. 그 정도 하면 간사단 다섯 명하고 그러면 숫자가 거의 맞습니다.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 위원장님까지 하면 13명···

◯CBS 권영철 부회장 : 13명이 딱 구성이 됩니다. 위원장만 만드시면···

◯한국기자협회장 정일용 : 아까 간사 이런 사람이 다섯 명이요?

◯연합뉴스 문관현 지회장 : 예, 다섯 명 정도로··· 중앙부처 셋하고 과천···

◯CBS 권영철 부회장 : 경찰팀에서 하든지 그렇게 하면···

◯한국기자협회장 정일용 : 하긴 경찰이나 검찰 쪽은 자꾸 연락해서 물어보고··· 간사들도 저번에 한번 돌면서 만나서 이야기를 들어봤어요. 하여간 현장의 목소리가 들어가야 되니까 그런 식으로 구성을 한번 해 봅시다.

◯CBS 권영철 부회장 : 사실은 이게 이번 일이 벌어지면서 논란도 많고 기자협회에 대한 비난도 많지만 기자협회가 이 정도로 활성화 된 적도 없습니다, 사실. 이렇게 모여서 자주 모이고 이런 의견도 내고 토론한 적이 별로 없습니다. 그냥 회장단 집행부 움직이면 움직이는 대로 그냥 가는가 보다 알았지 그런 점에서는 꼭 나쁜 측면만 있는 것은 아닙니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그리고 이메일 마지막으로 보내 드린 것에 대해서 어떤 의견들이 있습니까?

일단은 이렇게 하려고 생각합니다. 대강의 틀이라고 하는 것은 제가 잡고 거기까지는 양해를 좀 해주십시오. 그렇게 하고 그 뒤로 TF구성에 들어가는 세세한 부분 그 부분은 우리 특위에서 맡도록 하겠습니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 오늘 중으로 의견을 좀 회장님이나 사무국에 보내도록 하시지요, 다들.

◯한국기자협회장 정일용 : 이제서 이메일을 보낸다고?

( 웃 음 )

◯CBS 권영철 부회장 : 봤으니까, 이제 오늘 듣고 했으니까.

◯한국기자협회장 정일용 : 지금까지 안 봤어요?

여기에 일단 정리된 이야기는 그렇게 제 생각으로는 문제가 있는 것은 별로 없다고 생각합니다. 이따가 총리훈령이 어떻게 되어 있는가 그 훈령이라고 하는 것이 어떤 의미가 있는가 그 부분에 관해서 검토를 하고 여러분들한테 또 다시 전달을 하겠습니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 이점을··· 거기 간극이 뭐가 있냐면 회장님 하시는 방향이 틀렸다는 얘기가 아니라 정부측으로부터 뭔가 얻어내려는 것이 기존 것을 인정을 해 버리고 거기서 좀 따내려는 것이 아니냐 이런 정도에 기자들이 상당히 불만이 있는 것 같은데 현실적으로 사실 그 방법밖에 없습니다마는 조금 더 논의해 가는 과정에서 일단 공사도 중지시켰고 TF팀이 구성되어서 논의되는 과정에서 일단 안 하기로 했으니까 시간은 좀 벌어놓은 셈입니다.

최대한 이것을 활용을 해서 좀 더 넓혀서 기자들의 요구가 제대로 관철되도록 갈 필요가 있는데 회장님께서 대강의 그림을 그릴 때 그 점을 염두에 두셔서 혹시 뭐가 조금이라도 얻어내려는 모습으로 정부에 안 비춰지도록 했으면 좋겠다는 의견들이 많이 있습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 제가 아까 공약을 말씀드렸는데요 제가 지금까지 지내 오면서 제일 못 건드렸던 부분이 정보공개법에 관한 공약사항인데 저는 사실 정부에서 이것을 내놓았을 때 오히려 잘됐다는 생각도 있었습니다. 이것을 기회로 삼아서 우리가 그동안에 생각해 왔던 것을 얻어낼 수 있다고 생각한 겁니다. 이 내용이 정부의 어떤 방안하고 비교를 한번 해 보십시오. 복사판 아닙니다. 오히려 감히 말씀드리면 이번 일은 기자협회에서 주도해서 지금 하고 있는 겁니다.

하실 말씀···

◯YTN 김태현 지회장의 대리인 류충섭 부회장 : 이메일 자료를 보고 제가 좀 이해가 안 가서 질문을 드리는 건데요 제목에 양측의 공감대를 이루어가는 사항 그다음에 언론단체가 요구해서 정부가 적극적으로 검토하기로 한 사항 또 언론단체가 요구해 정부가 성의 있는 안을 제출키로 한 사항 이렇게 나와 있지 않습니까?

◯한국기자협회장 정일용 : 예.

◯YTN 김태현 지회장의 대리인 류충섭 부회장 : 그런데 정부가 적극적으로 검토키로 한 사항과 성의 있는 안을 제출키로 한 사항의 구별이 어떻게 되는 겁니까? 그 성의 있는 안은 어떤 개별적인 방안을 내놓는다는 건가요?

두 번째 질문은 이 논의가 과연 시한이 있는 것인지 궁금한데요 앞으로 대선정국으로 넘어갈 경우에는 정부 입장이나 이런 이슈 같은 것들이 함몰될 그럴 가능성도 있는데 이게 시한을 두고 협의가 이루어지고 있는 것인지 궁금합니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 우선 시한 문제를 말씀드리면 아직 없습니다.

그렇지만 지금 말씀하신 대로 저도 그렇고 정부측도 그렇고 또 다른 단체도 생각이 비슷한데 쇠뿔도 단 김에 빼라고 하는 생각은 있어요. 이것이 무엇이 됐을 때 안을 갖다가 확정을 지었으면 좋겠다라고 하는 그런 정도의 공감들은 있습니다.

그리고 성의 있는, 적극적인 이런 것인데 솔직히 좀 표현이 조심스럽게 되어 있는데 적극적이다 하면 아마 거의 되었다라고 생각이 드는데 ‘성의 있는’ 이것은 조금 정부로서는 우리가 내놓은, 우리가 내놓으니까 자기들로서도 좀 일본식 표현이지만 전향적으로 하겠다 또는 긍정적으로 검토를 하겠다라고 하는 그런 정도의 뉘앙스 차이가 있습니다.

그런데 아까도 제가 말씀드렸지만 이 부분 ‘성의 있는’ 거기에도 관철시키도록 하겠습니다.

◯YTN 김태현 지회장의 대리인 류충섭 부회장 : 그러니까 아까 경찰기자들 같은 경우에는 거의 존치시키는 것으로 봐도 된다고 말씀하셨는데 여기 성의 있는 제 안으로 표현이 그 사안에 포함되어 있는데···

◯한국기자협회장 정일용 : 제가 듣기에 감으로는 일단 프레스센터 그 부분에 관해서 솔직히 오늘 아침에 답을 좀 받았어요. 그것은 한번 해 보겠다라고 이야기를 합디다. 그런데 이게 프레스센터 같은 경우에도 여러분 혹시 아실지 모르겠지만 11층까지는 서울신문이 소유주고 12층부터 다른 층까지는 한국방송광고공사가 주인입니다. 그러니까 이게 그쪽하고도 이야기를 해야 되고 어떤 절차가 있고 하니까 그래서 자기도 괜찮다고는 생각은 한다라고 했는데 이게 다른 데하고 또 이렇게 논의를 해야 될 문제도 있고, 하여간 이것은 밀어붙이겠습니다.

우리가 제시했던 것은 송고석의 총량 부분에서 최대한도로 현행 수준에다 맞추라고 이야기했습니다. 그래서 어찌되었든 앉을 자리라도 있어야 될 것이 아니냐고 이야기를 한 거예요. 그리고 이제 우리는 경찰청까지도 포함시켜서 얘기를 했는데 경찰청이 저기 보이는 본청이라고 하는 데 있지 않습니까. 그 부분은 좀 서울경찰청까지 이렇게 했는데 어떻게 또 경찰청까지 이렇게 하느냐라고 지금 그것을 갖고 지금 이야기를 하고 있는 것이고 그 부분은 조금 나로서는 이것을 계속 밀어붙이고 해야 할 것인가 조금 경찰청, 본청 그 부분은 조금 생각이 있는데 어찌되었든 우리는 그렇게 이야기를 했어요.

그리고 ‘상근기자수를 감안하되’ 이런 부분은 ‘상근기자’라고 하는 표현이 이상하다 해서, 쉽게 이야기해서 맨날 나가서 일하는 사람하고 어쩌다 한번씩 들르는 사람하고 어떻게 똑같이 하겠느냐 이런 이야기입니다. 그리고 여러분들은 조금 어떻게 보시는가 모르겠는데 4-2 정보공개위원회 그 부분도 대단히 중요합니다. 거기 지금 보면 대통령 직속으로 정보공개위원회가 있고 이 부분은 제가 아직 정확하게 파악은 못했는데 각 부처별로 정보공개심의위원회가 또 있습니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 있습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그러면 정보공개위원회에 언론인을 참여를 시켜야 되겠다라고 지금 요구를 하고 있는 것입니다. 정보위원회에서 하는 일이 밑에 적혀 있지만 정보공개에 관한 정책의 수립 및 제도개선에 관한 사항 등 상당히 중요한 일을 하게 되어 있는데 아마 지금까지는 우리도 별로 관심을 안 가졌었고 정부쪽에서도 아마 별로 관심을 안 가진 것 같습니다. 그렇지만 이것은 만약에 우리가 참여를 해서 혹시 활성화를 시킨다면 상당히 중요한 기능을 하리라고 그렇게 생각을 하고 있습니다.

다만 그쪽에서 요구했던 것은 뭐냐 하면 국회정보위에 준해서 운영을 하는 것은 좀 양해를 해줘야겠다, 정보위라고 하는 것은 국정원장한테서 보고를 받고 전부 다 풀지를 않다는 말입니다. 바깥에 공개를 안 하고 일정내용만을 그것도 구두로 이렇게 전달하고 기밀은 세나가지 않도록 한다는 서약서를 다 씁니다. 그것은 내가 맞다고 그랬어요. 우리도 어떤 언론 쪽하고, 언론사 쪽하고 특정한 관계가 있는 사람이 들어가서 들은 이야기를 그쪽에다가 줘 버리고 기사 쓰라고 하면 안 되니까, 그런 식으로까지 지금 이야기가 되어 있는 겁니다.

그리고 이 기회에 한번 의견을 물어봐야겠는데 5-1 한번 보아주십시오. 언론단체는 신문윤리실천요강이 정한 제2조 ‘취재준칙’을 준수하기 위해 노력한다. 이게 저도 잘 몰랐고 여러분도 아마 잘 모를 겁니다. 이게 90년인가, 91년? 90년이요? 몇 년입니까?

◯한국기자협회 사무국장 이천구 : 그 이후일 겁니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 90몇 년도엔가 신문협회, 편집인협회, 기자협회가 공동으로 제정한 신문윤리실천요강이 있습니다. 그것을 정부측에서 찾아 가지고 와서 이야기를 하는데 나는 몰랐어요. 그런데 그 안의 내용을 보니 밑줄 쳐진 부분입니다. ‘또 취재원이 취재요청을 거절할 경우 거듭된 통화의 연속적인 방법으로 취재원을 괴롭히지 않는다.’ 그래서 이것은 좀 우리가 곤란하다, 전화를 안 받으면 계속 어떻게 만들어야지···

◯CBS 권영철 부회장 : 그런데 이게 당시에 제정할 때 왜 들어갔지요?

◯한국기자협회장 정일용 : 이게 아마 외국 것을 좀 참조하다 보니까 들어갔을 겁니다. 그래서 내일모레 신문윤리위원회에 회의가 있어서 제가 참석해야 되는데 여러분들 생각은 어떻습니까, 나는 이것을 빼자라고 지금 할 판입니다. 아니면 좋은 뭐가 다른 게 있습니까? 적극적으로 응대하도록 한다라고 여기다 쓰기는 그렇고···

( 웃 음 )

◯CBS 권영철 부회장 : 취재준칙이니까 우리가 지켜야 될 사항이니까.

◯한국기자협회장 정일용 : 그쪽에서 지금 요구하고 있는 것이 우리 쪽에다가는 윤리강령준수를 많이 이야기를 하고 있다는 말이에요. 그래 가지고 이 윤리강령을 들고 나온 것입니다.

◯대구MBC 이성훈 대구·경북협회장 : 그런데 이것은 빼는 것이 맞습니다. 방송기자들은 적용이 안 되지 않습니까?

◯한국기자협회장 정일용 : 방송기자들은 왜 안 되지요?

◯대구MBC 이성훈 대구·경북협회장 : 신문윤리실천요강에 신문윤리가···

◯CBS 권영철 부회장 : 아니 기협에 있잖아, 기협. 기자협회도 있잖아.

◯한국기자협회장 정일용 : 아, 3단체가 공동으로 제정한 겁니다.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 이건에 대해서 궁금해서 여쭤보려고 하는데 지금 2-1보면 언론단체가 요구해 정부가 적극적으로 검토키로 한 사안 중에 보면 취재응대를 전담하는 부처별 대변인제도를 설치하고 또 이건에 대해서 지금 제가 알기로 우리 기자협회는 어떤 통폐합 나왔을 때 공간적인 부분보다 취재원에 대한 직접대면에 의한 취재를 상당히 요청해서 들어온 것으로 알고 있는데 지금 이대로 라면 그 부분들에 대해서 우리가 한발 물러선 것은 느낌이 들었고요 그리고 이건으로 가면 결국은 5-1이 결국은 상충이 될 수밖에 없고 또 하나는 뭐냐 하면 지금 이 정부 들어와서, 특히 그전도 그랬지만 이 정부와서 특히 그렇지만 반론권이 제기되지 않는 이상은 100% 지금 언론중재위에 걸려 들어가거든요. 이 부분들을 우리가 명확히 짚고 넘어가지 않으면 안 될 것 같아요.

◯한국기자협회장 정일용 : 이 취재응대라는 것이 뭐냐 하면 왜 이것을 우리가 제의를 했냐면 이런 게 있지 않습니까. 우리가 그쪽에 취재를 들어갔을 때 이리 전화해 봐라, 저리 전화해 봐라 막 이리 가서 만나봐라 저리 가서 만나봐라 해서 아주 화를 나게 만든다 이런 이야기예요, 이리저리 피하고. 그래서 대변인제를 왜 이야기를 했냐면 이렇습니다. 이 취재문제에 관해서 전담할 책임자를 만들어 놓으라고 그랬어요.

◯CBS 권영철 부회장 : 참 이 문제가 정부부처를 출입해 보면 사실 대변인에 따라서 상당히 달라집니다. 요직을 거친 그리고 힘이 실린 대변인은 아주 많이 알고 설명을 잘하는데 갑자기 발탁되어 온 대변인들은 자기가 내용을 파악을 못해서 설명을 못하는 경우가 많이 있거든요. 이것은 좀 사람에 따라 달라지는 문제라서 참 어려운 문제가 있습니다. 요즘 우리가 정부 인사를 요구하는 것밖에 안 되는 결과를 가져오기 때문에 이것은 선언적인 의미 내에서의, 물론 두어서 분명히 해 달라는 요구고···

◯한국기자협회장 정일용 : 이것은 당장은 안 되고요, 이것도 뭐 직제개편이라든가 뭐가 막 들어가는 거라 시간이 걸려요. 그런데 하여간 우리가 요구했던 것은 뭐냐 하면 책임자를 좀 지정하라 그랬어요. 요리조리 회피하지 말고 전화뺑뺑이 돌리지 말고 그래야지 나중에 따지더라도 당신 언제까지 준다고 했는데 왜 안 주느냐고 확인을 할 수 있을 것 아닙니까. 그것을 대변인이라고 해서 지금 말한 대로 대변인이라고 하면 말 그대로 자기 부처 또는 외국의 경우는 그런다고 합니다. 어떤 국이라든가 과에까지 언론에 대해서 대응하는 사람을 지정해 놓는다는 말도 있습니다. 이제는 자기 부처의 대변인이라면 자기부처를 다 파악을 하고 나와야 된다는 것을 똑같이 그렇게 이야기를 했습니다. 그것이 5-1하고 상충이 되느냐 하면 그것은 아닙니다.

그러니까 우리는 취재방식이라고 해서 지금 나온 것이 대면취재, 전화취재, 그리고 온라인 브리핑제, 또 오프라인 브리핑제 이런 식으로 몇 가지의 수단이 있습니다. 무슨 대면취재가 없어진다 이것이 아니라는 말입니다. 그것은 같이 서로 이야기를 해서 서로 봅시다 해서 보면 되는 것이지요. 그 외에 자기가 재주껏 deep throat를 개발해서 하는 것이야 누가 그것을 또 뭐라고 할 것입니까, 그것은 상관이 없는 것입니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 그 정도로 하시지요. 정리는 다 된 것 같은데···

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 회장님 5-1 조항에서요 우리가 지금 이렇게 제안을 하면서 내용이 수정이 가능하고 뺄 수가 있는 겁니까?

◯한국기자협회장 정일용 : 예.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 그러면 앞부분에 ‘개인 또는 단체를 접촉할 때 필요한 예의를 지킬 뿐 아니라 비윤리적인 또는 불법적인 방법을 사용하지 않도록 한다.’ 이것은 너무 포괄적이 기 때문에 상대가 그렇게 느꼈다, 저 사람이 나한테 불손하게 했다 나는 그렇게 하지 않았는데 그렇게 할 수도 있는 것이기 때문에 이 부분도 좀, 그 뒷부분은 실정법에 다 위반되는 사항이니까 그렇더라도···

◯CBS 권영철 부회장 : 그거는 어차피···

◯한국기자협회장 정일용 : 이것을 빼자 그러면, 그러면 예의를 안 지키겠다는 말이요? 뭐라고 할 말도 없어.

◯전주방송 성지호 전북협회장 : 아니, 예의를 안 지킨다는 게 아니라 너무 포괄적이기 때문에···

◯CBS 권영철 부회장 : 지금 제일 사실은 기자들이 얘기하는 것이 총리훈령 만드는 부분에 있어서 그러면 우선 기자들이 자유롭게 하는 거지 무슨 정부가 하라는 대로 하냐 이런 문제를 자꾸 많이 제기를 해요. 그런데 회장님께서 말씀하신 취지대로 일단 정부는 이게 대 공무원에 대한 것이지 기자들에 대한 것이 아니기 때문에 공무원들이 언론의 취재에 대해 제대로 해라 그러면 기자들도 5-1에 가서 그러면 이 정도의 기본적인 사람으로서의 예의는 지켜야 되는 것이 아니냐 그 정도의 취지이기 때문에 제가 볼 때는 큰 무리는 없는 것 같고 그 부분 취재원요청 이것은 아마 좀 의논을 해서 이것은 정부하고 얘기할 것이 아니라 자체적으로···

◯한국기자협회장 정일용 : 그러니까 그쪽에서 하는 이야기가 그것은 우리가 집어넣은 것이 아니고 언론 쪽에서 이렇게 한 것입니다라고 말을 해 오니까 내가 내일모레 회의에 가서 이야기를 하겠다 이런 이야기입니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 그 정도해서 오늘 정리하시지요, 시간이 너무 많이 흘렀는데···

◯한국기자협회장 정일용 : 그러면 나머지 하반기 주요추진업무 간단간단하게 보고를 하세요.

◯한국기자협회 사무국장 이천구 : 자료 9페이지가 되겠습니다.

너무 시간이 오래 되었고요, 간단하게 보고드리겠습니다.

업무추친 7월 이후 주요업무입니다.

지금 협회에서 감사를 상·하반기에 한 번씩 하기로 되어 있습니다. 그래서 상반기 6월말까지 내부감사하고 외부감사, 공인회계사 감사가 들어갈 것입니다. 그 부분은 외부감사를 받았다고 하면 경비도 추가로 들 것 같고요.

두 번째로 우리 2008년 해외연수자 선발이 하반기에 선고되어 있고 미리 아마 공고가 될 것 같아요. 얼마 전에도 교보생명 신창재 회장도 만났었는데 교보생명, SK펠로 사업이 연속적으로 이어질 것 같습니다. 이 부분은 전국 회원 대상으로 하다 보니까 회비도 정확히 내야 될 것 같습니다. 아까 특별위원회 구성 이런 얘기도 나왔는데 사실 특위 활동을 하면 나중에 득도 뵐 것입니다. 똑같은 조건에, 기획서 잘 쓰거든요, 진짜 잘 씁니다. 심사위원들께서 그런 것도 참고하시더라고요. 기협활동이라면 그런 것도 포함된다고 보여집니다.

프레스센터 되찾기운동하고 조기제도는 앞에서 보고사항에 드렸고요 기자후생연금 조성은 이게 이번 집행부가 아니더라도 계속 이어져야 될 사항이고 직원들이 열심히 추진하겠습니다

10페이지 넘겨주십시오.

이 대선보도 관련해서는 당연히 해야 될 사항이고 지금 현재 언론연구소장인 김주언 전 기자협회 고문께서 대선보도 모니터링 활동을 언론단체와 같이 하고 있고요 매니페스토 운동도 같이 하고 있습니다. 그 결과물에 대해서는 9월 30일 이전에 백서발간을 할 예정입니다.

그리고 마지막으로 11페이지 7번항에 우리 창립42주년 기념식에 이것을 하자 말자 분분한 내용들이 있는데 그래도 기자창립행사이기 때문에 하자는 얘기가 많습니다, 여기 회장단도 그렇고. 그래서 올해는 외신기자클럽 18층에서 8월 17일 정오 12시에 간소하게 기념식이 있을 것입니다.

그리고 회원관리 강화 및 단합에서 회원관리로 지금 제휴카드가 발매가 되고 있고 회원단합으로 시도협회 축구대회가 관련에는 광주에서 했지만 올해는 전체적으로 모이는 자리를 있을 것 같습니다. 그리고 9월말에 전국 가족동반 등반대회가 있고요 국제교류 정기교류로 베트남, 중국, 미국이 있을 예정이고 하반기에 아시아기자포럼이 있을 예정이고 그리고 12월 10일 정도에 제42차 전국대의원대회가 소집됩니다. 그때 41대 회장선거가 있을 예정입니다.

보고사항 이상입니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 기타 이야기하실 것 있습니까?

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 건의사항 하나 드리고 싶은데요. 지금 우리가 조기를 제작을 하잖아요. 조기 제작하는 것 맞지요?

◯한국기자협회장 정일용 : 했습니다.

◯한국기자협회 사무국장 이천구 : 예.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 했는데 지금 보면 이게 지금 몇 개나 만드셨어요?

◯한국기자협회 사무국장 이천구 : 설명을 드리겠습니다.

조기는 지금 현재 7개가 제작이 되어 있고요 그 배송하는 업체하고 계약을 맺었습니다. 전국 우리 모든 회원대상으로 회원이면 지회장을 통해서 사무국에 신청을 하면 조기 배송하는 업체에서 영안실로 배송이 될 것입니다. 그러면 7개가 회전을 하거든요. 조금 늦게 갈 수는 있겠지요.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 그런데 조기라는 것이 딱 상을 당했을 때 당일에 나가는 게 기본이라고 생각하고요 7개 가지고 우리 전국 지회 회원들을 상대로 한다는 것이 너무 좀 안 맞는 것 같습니다. 그러니까 실례를 들면···

◯한국기자협회장 정일용 : 적다 이런 이야기입니까?

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 예, 제가 보기에는 좀 적고요.

◯CBS 권영철 부회장 : 조금 더 늘리는 것으로 하지요.

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 그래서 그것을 좀 부탁드리고 싶은데 가령 저희 협회 같은 경우에는 각 지회별로 협회에서 한 개씩 다 만들어 줬어요. 그래서 자체적으로 활용할 수 있도록, 보관도 자체적으로 하거든요.

그런 차원에서 가령, 물론 배송이 가령 제주도든 그다음에 대구든, 부산이든 사실 여러 가지 어려움이 있으니까 건의사항입니다. 그래서 시도협회는 그냥 한 개씩 해서 협회장이 협회별로 관리할 수 있도록 해주는 것이 어떨까 제 생각은 그래서 건의하는 겁니다.

◯CBS 권영철 부회장 : 괜찮은 것 같은데.

◯한국기자협회장 정일용 : 그냥 제작을 해서 보내달라 이런 이야기입니까?

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 시도협회가 관리하면서 하게 되면···

◯한국기자협회장 정일용 : 그런데 또 몇 개씩 달라고 하는 거 아닙니까?

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 그렇지는 않습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 우선 우리 지회장들 또 회원들 요구사항이 있어서 하자고 그래서 했는데 사실은 올해 예산에는 이게 책정이 안 되었던 부분이고 한데 하도 강력한 요구가 있어서 그것을 지금 했던 것이라는 말입니다. 그러니까 우선 한번 좀 해 봅시다. 하고···

◯경기일보 김창학 인천·경기협회장 : 개당 20만원밖에 안 하는데···

◯한국기자협회장 정일용 : 하여간 무슨 이야기인지 알았으니까, 이게 돈이 부족해서 안 된다든가 하면 어떻게 또 다른 방법을 강구를 해야지요.

또 다른 이야기 있습니까?

◯CBS 권영철 부회장 : 끝내시지요, 시간이 너무 많이 갔습니다.

◯한국기자협회장 정일용 : 그러면 이상으로 2007년 제3차 운영위원회를 마치겠습니다.

( 의 사 봉 3 타 )

( 일 동 박 수 )

( 오후 2시 46분 폐회 )