MBC 보도 시사의 공정성을 문제제기한 ‘2016년 MBC경영평가보고서’ 채택이 무산됐다. 방송문화진흥회(방문진)는 7일 정기이사회에서 지난 6월부터 3개월 넘게 끌어온 보고서 채택을 ‘폐기’하기로 했다.

 

보고서 작성에 들어간 전문가 집행 예산 4000만원에 보고서 발행 비용까지 총 6000여만원을 날린 셈이다. 옛 야권 추천 이사들은 “지난해 보도부문의 수장이 김장겸 사장이었던 만큼 그를 비호하기 위해 보고서를 폐기하고 덮자고 한다”며 반발했다.

 

보고서 채택에 발목을 잡은 건 옛 여권 추천 이사들이었다. 먼저 소위원회에서는 방송I, 방송II, 기술, 경영, 재무･회계 등 5개 분야 중에서 김세은 교수가 작성한 방송II 분야(보도･시사 분야)에 담긴 사항들에 대해 수정할 것을 요구했다.

 

노사 관련 사항을 경영분야로 옮겨줄 것, 소송 사항은 삭제할 것, 일부 거친 표현은 순화시킬 것 등의 요구였다. 이에 대해 김 교수가 수정을 거부했고 보고서가 원안 그대로 이사회에 상정됐는데, 이사회에서 또다시 걸고 넘어진 것이다.

 

이사회에서는 더욱 터무니없는 수정 사항이 제시됐다. “JTBC가 준거의 틀이 되어서는 안 된다”, “MBC의 보도･시사를 JTBC와 비교한 것은 적절치 않다”, “MBC가 ‘친 정부·여당 보도를 하며 중립적이지 못했다’는 지적에는 동의하기 어렵다” 등 따위였다.

 

이인철 이사는 “김 교수가 뚜렷하게 본인의 경향성을 드러내고 보고서를 쓴 것만 봐도 객관성을 상실한 면이 있다. 방문진은 경영평가의 주체인데 정관 규정에도 어긋나는 일”이라고 주장했다. 권혁철 이사도 “한겨레에 김 교수가 쓴 칼럼만 봤다. 그런 글을 쓴 교수가 보고서를 담당했다. 그 글이 중립적이고 객관적으로 쓴 걸로 어떻게 받아들일 수 있는가”라고 했다

 

김광동 이사도 “내용을 바꾸자는 것도 아니고 표현만 수정하자”며 “JTBC와 MBC를 비교하는 걸 할 수 있다. 그런데 JTBC를 기준으로 놓고 MBC가 어떤 문제가 있다고 지적하는 건 문제가 있다”고 강조했다.

 

이에 유기철 이사는 “여기 있는 이사들 대다수는 밖에서 보수가 아니라 극우로 보고 있다. 김 교수 생각은 그냥 생각이고, 이사장과 이사들 생각은 소신이냐”고 되물으며 “염치없이 본인의 생각만 옳다고 하고 있다”고 지적했다. 이완기 이사도 “표현을 고치는 것 자체가 내용에 손을 대는 거다. 오탈자나 비문이면 수정할 수 있겠지만 어떻게 저자 합의 없이 우리 맘대로 고치나. 평가자를 완전히 무시하는 처사”라고 설명했다.

 

이에 보고서 채택 여부를 두고 반발 속에서 표결에 부쳤다. 결국 옛 야권 이사 3명을 제외한 나머지 옛 여권 이사들의 반대로 경영평가보고서 채택이 무산됐다. 새로운 소위원회를 구성해 처음부터 다시 경영평가보고서를 만들게 된 것이다.

최강욱 이사는 “보도 시사의 책임자가 현재 김장겸 사장이고, 이게 채택되면 문제가 될 것 같으니, 과거에 하던대로 방어막 쳐주겠다는 것 아니냐”고 일갈하며 “소위 구성하자고 해놓고 우리들(옛 야권 이사진)이 싫다고 하면 극우 위원들 위주로 뽑아서 끼리끼리 통과시키려고 하는 심사 아니냐. 법적으로 정해진 의무를 완전히 무시하고 장난치지 말라”고 비판했다.

 

방문진은 매년 6월에 MBC경영에 대한 평가보고서를 작성해 국민들에게 알리고 향후 경영의 참고자료로 활용토록 하고 있다. 경영평가보고서는 각 분야의 전문가들로 구성된 평가위원들이 작성하며 작성된 보고서는 경영평가소위원회의 논의를 거쳐 최종적으로 이사회에 상정된다. 이사회에서는 사실 관계에 오류가 있거나 과도하게 편향된 내용이 없는 한, 원안대로 채택해왔다.

 

이진우 기자 jw85@journalist.or.kr