14일 경향신문과 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문 등 주요 일간지들이 박근혜 대통령의 대국민담화와 기자회견에 대해 일제히 혹평을 내놨다. 특히 북핵 문제와 관련해 뚜렷한 해법을 내놓지 못한 점을 두고 비판이 쏟아졌다.

경향신문은 박 대통령이 제시한 안보 대응책과 관련해 “확성기 방송과 같은 심리전을 통해 북한의 근본적인 태도 변화를 이끌 것이라고 보는 인식과 판단이 놀랍다”고 꼬집었다. 박 대통령이 ‘중국 역할’론을 집중 거론한 부분에 대해서도 “심정은 이해 하지만 독자적인 대책을 제시하지 못하고 중국만 바라본다는 점에서 실망스럽다”며 “조건 반사적인 대응을 넘어서 한반도 평화체제 구축으로 북한의 체제 생존을 국제적으로 보장해줄 용의가 있음을 북한에 보여주는 근본적인 대책을 강구해야 한다”고 주장했다.

조선일보도 ‘북핵 대책은 안 보이고 국회와 노동계 비판만 한 국민 담화’였다고 혹평을 쏟아냈다. 조선은 “북핵 불용 원칙만 강조했을 뿐, 대북 확성기 방송 재개와 전략폭격기 등 미국 전략 자산 전개 외 추가 대응책은 보이지 않았다”며 “북 도발이 있을 때마다 한미 당국이 내놓았던 단골 메뉴를 되풀이한 것”이라고도 했다. 고고도 미사일 방어(사드) 체계의 주한 미군 배치와 관련 ‘북한 핵 미사일 위협을 감안해 검토하겠다’고 말한 부분에 대해서도 “원론적인 답변에 그쳤다”고 평가했다. 중국에 대해 ‘어려울 때 손잡아 주는 것이 최상의 파트너’라며 대북 제재를 요청한 것과 관련해서는 “정상 간 통화나 군사 핫라인 접촉에 응하지 않고 있는 중국을 어떻게 끌어들일지에 대해선 구체적 답이 없었다”고 지적했다.

중앙일보 또한 “국가를 지탱하는 두 축은 안보와 경제인데, 두 축이 동시에 위기인 비정상적 상황에 직면해 있다는 박 대통령의 절박한 상황 인식에는 틀린 데가 없다”면서도 “그에 걸맞은 결연하고 강력한 메시지가 나왔어야 하지만 적어도 안보 면에서는 미흡했다”고 밝혔다. 중앙은 “미중 관계를 고려할 때 중국이 북한 체제를 위협할 정도의 강력한 대북 압박에 동참할 것으로 기대하는 것은 순진한 생각”이라며 “결국 북한 핵의 피해 당사자인 우리가 주도적으로 나설 수밖에 없다”고 했다. 이어 “북미간 대화를 중재하고 북핵 문제에서 미중 협력을 유도하는 촉매제 역할을 해야한다”고 말했다.

한겨레신문도 이날 <주도적 방안 안 보이는 박 대통령의 북핵 해법>이라는 제목의 사설을 통해 “북한의 태도 변화를 가져올 정도의 새로운 제재가 포함된 가장 강력한 대북 제재 결의안을 해법으로 말하면서도 가장 중요한 열쇠를 쥐고 있는 중국에 대해서는 최상의 파트너로서 필요한 역할을 할 것으로 믿는다는 추상적인 기대에 그쳤다”고 지적했다. 한겨레는 “영국, 중국 등의 우려를 자아내는 대북 확성기 방송 재개 등의 자체 보복 조처는 계속할 뜻을 밝힌 점, 핵실험 대책으로 테러방지법의 시급한 제정을 끌어댄 것은 엉뚱해 보인다”고도 했다.

동아일보는 이날 안보 문제뿐만 아니라 경제 분야에서도 미흡한 부분이 눈에 띄었다고 지적했다. 박 대통령이 ‘고용 호조가 지속되고 가계부채의 질적인 구조가 좋아졌다’ 말한 것과 관련해 “새해 국민에게 희망을 주기 위해 경제를 긍정적으로 평가할 수 있지만 한쪽 면만 너무 강조하면 잘못된 신호를 주게 된다”고 꼬집었다. 동아는 “지난해 청년 실업률이 9.2%로 사상 최고였다. 가계 상환능력도 검증하지 않고 고정금리 대출비율이 높아지고 있다는 정도만으로 부채의 질을 긍정적으로 판단한 것은 근시안적”이라고 지적했다. 동아는 “박 대통령이 경제 현안과 관련한 책임을 야당에 떠넘기는 모습은 국민이 기대하는 대통령상과는 거리가 있다”며 “야당에 쟁점법안과 관련한 차선책을 제시했어야 한다. 야당을 설득해 타협으로 이끌어 가는 것도 대통령 리더십의 영역”이라고 전했다.

일부 신문들은 ‘한일 위안부 협상’과 관련해 제대로 언급되지 않은 점을 문제로 지목하기도 했다. 경향신문은 <아베 총리가 위안부 사과 않겠다는데도 침묵한 박 대통령>이라는 제목의 사설을 통해 “담화문의 주요 내용으로 될 것으로 예상한 한일 일본군 위안부 문제 협상은 거론조차 하지 않았다”며 “기자회견에서 ‘이번 합의 판결은 피해자들이 중요하게 생각한 내용을 반영한 최선의 결과’라고 언급하는 데 그쳤다”고 지적했다. 경향은 “전날 아베 총리가 한국인을 자극할 수 있는 문제 발언을 한 것을 두고도 침묵했다”며 “박 대통령은 시민 다수의 뜻과는 다른 판단을 하고 있음을 드러냈다”고 비판했다.

한겨레신문 또한 “기자회견 자리를 빌려 피해자들에게 합의 내용을 사전에 알리지 않은 점을 사과하고 간곡히 양해를 구했어야 한다”며 “박 대통령은 ‘피해자들이 요구해온 세 가지 뜻이 충실하게 반영됐다’ ‘이제와 무효화를 주장하는 것은 참으로 안타깝다’ 등 항변과 변명만 늘어놨다”고 지적했다. 한겨레는 박 대통령이 ‘노력한 것은 인정할 만하다’ ‘평가해야 한다’ 등으로 표현한 것을 두고 “일본과의 합의를 순전히 ‘외교부 결정’인 것처럼 ‘유체이탈 화법'의 정수를 보여줬다”고 꼬집기도 했다.