박근혜 대통령 당선인이 24일 발표한 윤창중 칼럼세상 대표의 당선인 수석대변인 겸 인수위 수석대변인 임명에 25일 주요 일간지들은 일제히 비판적인 입장을 취했다. 경향.한겨레 뿐 아니라 조선.동아일보도 비판에 가세했다.

그중 동아일보가 1면부터 ‘강경 우파 인사’로 잘못된 인선이라며 강도 높은 비판을 해 눈길을 끌었고, 조선일보도 윤 수석대변인의 편향된 성향을 문제삼았다. 문화일보 논설위원을 지낸 윤 대표가 평소 칼럼을 통해 자극적이고 원색적인 발언을 한 데 따른 논란이었다.

	▲ 윤창중 대통령직 인수위원회 수석대변인이 25일 오후 서울 여의도 새누리당사에서 기자회견을 하고 있다.(뉴시스)

동아일보는 1면에 ‘박근혜, 첫 인사부터 강경우파…새누리도 당황’이라는 제목의 기사에서 “야권 비난에 앞장서던 사람을 ‘당선인 입’에 기용해 새누리당 일각에서는 고개를 갸웃하는 이들이 적지 않다”며 “그의 임명 과정을 제대로 아는 이가 없을뿐더러 수석대변인이라는 직함 자체도 이례적이기 때문”이라고 지적했다. 이어 “더구나 언론→청와대→언론→대선캠프→언론을 오간 그의 전력을 비판하는 목소리도 나온다”며 “솔직히 당황스럽다. 첫 인선부터 단추를 잘못 끼운 것 같다”는 친박 관계자의 말을 인용했다.

동아일보는 이번 인사의 원인을 당선인의 ‘비밀주의’ 인선 스타일에서 찾았다. “다양한 채널로 인사 의견을 두루 접하지 못해 일반 여론과 동떨어진 인사를 했다는 지적이 있다”며 “당선인 대변인을 3명이나 두는 것도 공보 강화 의지가 엿보이지만 3명 대변인 체제는 오히려 혼선을 빚을 것”이라고 밝혔다.

조선일보는 윤 대표의 편향된 칼럼 성향을 지적했다. “윤 대표가 지난해 말 문화일보 논설실장에서 물러난 뒤 올해 초 인터넷 블로그를 운영하며 인터넷 매체, 잡지 등에 글을 싣고 일부 방송에 정치평론가로 출연하며 자극적인 표현으로 야당을 비판하는 내용의 칼럼을 연재해 논란을 일으켰다”며 “반면 박 당선인에 대해선 우호적인 칼럼을 써왔다”고 썼다.

경향신문과 한겨레는 모두 1면에 ‘수석대변인에 극우 논객’이라는 제목으로 ‘국민 대통합’에 반하는 인사라고 목소리를 높였다. 경향신문은 “‘대통합’을 강조한 박 당선인이 첫 인사부터 야권을 향해 극언해온 극우 논객을 임명한 것을 놓고 ‘100% 대한민국 통합’과는 거리가 멀다는 평가가 나오고 있다”며 “‘보수’를 넘어 ‘극우’ 코드 인사 논란으로 번질 조짐이 보인다”고 지적했다.

한겨레도 “(그는)각종 칼럼과 방송에서 야권을 향해 ‘막말’ 수준의 폭언을 퍼부으면서 아무런 근거도 없이 무차별적으로 ‘종북’ 딱지를 붙여왔다”며 “하지만 정반대로 박 당선인에게는 무한대의 찬사를 보내 칼럼니스트로서 최소한의 형평성도 갖추지 않은 것으로 평가받고 있다”고 비판했다.

한국일보도 “윤 대변인에 대해선 대한민국의 정체성과 법치주의 등 '우파 가치 전도사'라는 평가와 함께 지나치게 진영 논리 입장에 매몰된 '우편향 전사'라는 비판이 함께 나온다”고 밝혔다.

한편 중앙일보는 윤 대변인 기용이 박 당선인에게 부담이 될 수 있다는 전망을 조심스레 내놨다. 박 당선인 측근의 말을 빌려 “당선인은 평소 자신에 대해 강하게 비판하더라도 귀 기울일 점이 있으면 줄을 쳐가며 신문 칼럼을 읽어왔다”며 “당선인이 평소 관심을 가져온 칼럼니스트 중 한 사람”이라고 전했다. 또 핵심 관계자의 말에 의해 “윤씨가 자신의 보수적 소신을 거침없이 관철해온 점, 정치평론가로서 박 당선인의 입장을 잘 대변해왔다는 점 등이 평가를 받은 게 아닌가 싶다”며 “하지만 강한 보수 이미지가 박 당선인에게 부담이 될 수 있다는 관측도 나온다”고 밝혔다.