경향, 프레시안 등 진보적 언론들이 북한의 3대 세습에 대한 진보세력의 입장을 비판하는 사설과 칼럼을 연달아 게재해 눈길을 끌고 있다.

경향은 1일자 ‘민노당은 3대 세습을 인정하겠다는 것인가’는 제목의 사설에서 민주노동당이 북한의 3대 세습을 묵인하는 듯한 대변인 논평을 냈다며 비판했다.

경향은 사설에서 “북한의 3대 세습은 민주주의는 물론 사회주의와도 아무 인연이 없다”며 “전세계 앞에 보란 듯이 그런 결정을 한 김정일 정권의 문제를 올바로 인식하고 바로잡기 위해 노력하는 게 한반도 민중의 고통을 덜기 위해 헌신해온 진보세력의 과제”라고 밝혔다.

경향은 “민노당은 북한의 3대 세습이라는 명명백백하고 중요한 사안을 두고는 비판할 수 없다는 입장을 정하고 말았다”며 “북한은 무조건 감싸주어야 한다는 생각이라면 그것이야말로 냉전적 사고의 잔재이며 냉전시대에 갇혀 있는 한 냉전적 보수세력의 발호를 차단하는 것도 어려워진다”고 지적했다.

경향은 “북한 3대 세습 때문에 한국 진보가 다시 몰락해서는 안된다”며 “민노당이 입장을 바꿔 진보의 진짜 모습을 보여주기 바란다”고 했다.

손호철 서강대 교수(정치학)는 지난달 30일 프레시안에 게재된 ‘남한 진보여, 북한 3대 세습을 비판하라’는 제목의 칼럼에서 딸 특채 물의로 사퇴한 유명환 전 외통부 장관과 북한의 3대 세습을 빗대 진보세력의 입장을 비판했다.

손호철 교수는 이 칼럼에서 “유명환에 대해 거품을 품으며 비판을 하면서도 그보다 백배는 더한 북한의 3대 세습에 대해서는 침묵하거나 한반도 정세를 고려할 때 불가피하다는 식으로 옹호하는 이중 잣대를 벗어나 북한의 3대 세습에 대해 확실하게 비판적 입장을 공개적으로 표명해야 한다”고 주장했다.

손 교수는 “뉴라이트류의 북한민주화운동과는 별개로 '진보적인 북한민주화운동'에 대해서도 고민을 시작해야 한다”고 제언했다.