전국단위 종합일간지 사설에서 ‘삼성 특검’이란 주제를 찾아볼 수 없다는 지적이 나오고 있다.

지난 2월부터 이달 4일까지 한 달간 전국단위 종합일간지 10곳을 살펴 본 결과 ‘삼성 특검’을 주제로 한 사설이 실종되고 있는 것으로 나타났다.

실제 중앙 동아 문화 국민 세계 등 5개 신문은 이 기간 중 1건의 사설도 싣지 않았다.

반면 조선 한겨레 경향 서울 한국 등 5개 신문은 1~3건의 사설을 게재했다.

조선은 21일 사설 ‘“삼성은 국가기관을 통제하고 있고, 법 밖에 있다”’에서, 한겨레는 3일 사설 ‘삼성 특검 수사, 적당히 타협해서는 안된다’에서, 경향은 사설 ‘이재용씨에 대한 특검의 첫 소환 조사’에서, 서울신문은 3일 ‘‘삼성 떡값’ 명단 조건없이 공개하라’ 등에서 각각 삼성 특검을 진단했다.

그러나 다른 신문에서는 사설을 찾아볼 수 없었다. 이재용 전무·김인주 사장·홍석현 회장의 소환, 금감원·국세청 등의 특검 협조 미흡 등 굵직굵직한 이슈가 있었지만 대부분 스트레이트로 처리했다.
지난해 변양균-신정아 스캔들로 검찰 소환이 있었을 때 하루가 멀다 하고 쏟아지던 사설이 종적을 감춘 것이다.

다만 ‘삼성-소니 결별’ 등은 사설의 주제로 쓰인 걸로 나타났다. 한국은 28일 ‘삼성전자와 갈라서겠다는 소니’ 동아는 27일 사설 ‘소니쇼크’ 등으로 최근 소니가 샤프와 연합한 것을 우려했다.

사설은 아니지만 칼럼에서는 조선과 중앙이 각각 칼럼을 통해 같은 날 다른 입장을 보였다. 이들 모두 도쿄 특파원 칼럼을 통해 삼성-소니 결별에 대해 분석했다.

중앙은 26일 도쿄 특파원의 칼럼을 통해 삼성-소니 결별을 특검과 연관 지었다. “특검으로 그룹 지휘부는 마비 상태다. 눈을 부릅뜨고 있어도 시원찮을 판에 손을 놓고 있으니 당할 수 밖에 없었다”고 진단한 것이다.

반면 조선은 26일 중앙과 마찬가지로 도쿄 특파원의 칼럼에서 삼성-소니 결별은 특검과 상관없는 일이라고 분석, 대조를 보였다. “특검이다 뭐다 시끄러운 삼성에 질려서 삼성을 버리려는 것도, 일본의 자존심을 되찾기 위해 사무라이 연합군에 가세한 것도 아니다. 본질적으로 그렇다. 글로벌 기업인 소니는 삼성과 한국보다 더 좋은 경제적 조건을 제시한 샤프와 일본을 선택했을 뿐이다”라고 지적했다.