이날 토론회에 패널로 참석한 언론개혁시민연대 양문석 사무총장, 한국기자협회 최종식 지역언론활성화특위 위원장(경기일보)은 각 후보의 미디어 정책이 일부 애매모호하다며 질타했다.

양문석 사무총장은 대통합민주신당이 수신료, 지역언론지원에 대한 준비가 부족하다며 비판했다. 중간광고 논란에서도 결정 절차의 문제만 들고 있다며 절차 때문에 반대하는 것인지 필요성은 인정하는 것인지 명확하지 않다고 꼬집었다. 취재지원선진화방안 입장은 “하자는 것인지 말자는 것인지 어정쩡하다”고 말했다. “정책을 제대로 파악하고 토론해달라”는 일침도 가했다.

방통융합기구 문제에서는 창조한국당이 언론단체와 가장 유사한 입장이라고 있다고 평가했다. 정책권을 누가 갖느냐가 관건이라며 민주신당의 입장을 촉구했으나 “아직 결정된 바 없다”는 대답이 나왔다.

한나라당은 수신료 인상에는 기본적으로 찬성하는 입장으로 이해한다며 공영성 문제제기를 비판했다. “KBS가 친자본적인 한나라당 경제철학적 이념의 95%를 반영하고 있다”며 “탄핵방송만 계속 문제 삼기는 낯간지럽다”고 말했다. 경영 비효율성·혁신 방안을 구체적으로 제시하라고 주문했다. 양 사무총장은 세 후보 모두 시민단체들의 관심사인 시청자 복지 확대 방안에 구체적 내용이 없다고 지적했다.

양 사무총장은 연합뉴스 정책을 미디어 정책의 핵심으로 다뤄야 한다고 주장했다. “연합뉴스가 한해 수백억원씩 받으면서 공적 기능을 못하고 있다”며 “국가가 일방적으로 밀어주는 통신사가 한국에도 필요한가”고 반문했다. 현재 연합이 내부 혁신과 개혁이 가능한지 따져봐야 한다며 “연합이 공적 기능을 다한다면 지원해줘야 할 것이고 현재 경영 기조를 바꾸지 않으면 정리해야 한다”고 말했다.

최종식 위원장은 “취재선진화에 대한 통합신당 입장이 모호하다”고 평가했다. 언론 4단체장 요구안에 대한 구체적 입장을 밝혀달라고 요구했다. 정동영 후보 측은 논의하지 못했다고 답변했으며 문국현 후보 측은 적극적인 수용 의사를 밝혔다.

최 위원장은 “지역신문사들의 편집권 독립, 독자들의 참여가 상당히 활성화됐다”며 지역신문지원특별법을 높게 평가했다. 경영구조개선에는 한계가 있다는 점도 지적했다. 지역신문발전위원회의 활성화와 세분화 전문화된 위원회 구성을 주문했다. 특별법 시한 연장과 지발위 사무국을 별도로 두는 문제 역시 제기했다.