이 기사는 <07’ 대선미디어연대>에서 작성한 ‘2007 대통령 선거 관련 언론보도 모니터보고서’ 입니다. <한국기자협회>는 <07’ 대선미디어연대>와 함께 2007년 대선보도모니터링을 하고 있으며, 언론들의 선거보도와 관련해 건전한 비평과 토론이 활발하게 이루어져야 한다는 취지에서 보고서 전문을 인터넷에 게재합니다.

대선미디어연대 모니터본부 방송팀 10.22(월) ~ 10.27(토) 주간모니터 보고서

▶ 이명박-정동영 2강 중심 보도 여전
정치공방·막말 중계 판치는 “국감·BBK"

지난 주(22~27일)는 각 당의 대선 후보가 확정되며 명확한 대선 경쟁 구도가 형성된 만큼, 후보들의 선거운동 기사가 늘어났다. 이로 인해 동정 중심이지만, 군소정당 및 무소속 후보의 선거운동 기사가 늘어난 것이 두드러졌다. 그러나 여전히 통합신당, 한나라당 2강구도 중심의 보도가 주를 이루었다.

총 73건의 대선 관련 보도 중 KBS의 3번 연속 대선 후보의 정책비교가 유일한 정책 관련 보도였을 뿐 여전히 동정과 공방 중심의 보도가 이루어지고 있었다. 후보 간 공방 보도는 구태를 벗어나지 못하고 상호 비방 중심의 내용으로 구성되어 있어 유권자들에게 정치적 혐오감, 탈정치화를 조장하고 있다.

▶ 하루 평균 30여건의 보도 중 4~5건의 대선 보도
파병 등 새로운 이슈 및 의혹 부각 등이 원인인 듯 

<표 1)> 방송사별 선거관련 보도건수

단위: 건 & 시간

	KBS	MBC	SBS
보도건수	27	26	20
보도시간	44‘49“	43‘51“	36‘34“
시간/건수	1‘40“	1‘41“	1‘40“
※ 뉴스의 헤드라인은 화면자막

방송3사는 통합신당, 민주당의 경선 결과 시점인 15일~20일에 이어 하루 평균 4~5건의 대선 관련 보도를 하고 있다. 파병, 이회창 전 총재의 출마설, 이명박 후보 관련 각종 의혹 등이 새로운 이슈로 등장하면서 대선 관련 보도의 비중은 거의 변하지 않았다. 

  

<표 2)> 방송사별 정당 기사건수 

단위: 건

방송사   인물	KBS	MBC	SBS	합 계
통합신당	1	2	2	5
한나라당	4	4	5	13
민주당	-	-	-	0
민주노동당	-	-	1	1
문국현	-	-	-	0
국민중심당	-	-	-	0
이회창	1	2	1	4
통합신당+한나라당	8	8	5	21
군소후보	2	5	2	9
범여권 (통합신당+민주당+문국현)	-	-	1	1
모든 후보	6	2	2	10
기타	5	3	1	9
합 계	27	26	20	73

통합신당과 민주당의 경선이 마무리되자 보도 건수는 현저히 줄었다. 특히 민주당은 경선 과정인 15일~20일 한 주간 방송 3사에서 총 5건 다뤄졌는데 이번 주는 단 한 건도 없었다. 한나라당의 경우, 이명박 후보 검증 및 한나라당 관련 보도인 한나라당 인사 청탁, 대선 캠프에 참여한 정치교수, DMC 특혜분양, 이명박 산재·고용보험료 체납 등이 새롭게 등장했고, 이를 두고 통합신당과의 갈등이 주요 공방으로 다뤄진 것으로 나타났다.

군소후보 관련 보도가 거의 없었는데 반해 이번 주에는 11건에 달해 긍정적이다. 하지만 보도 내용은 각 후보들의 동정 중심이었고, 정동영 및 이명박 후보를 다룬 8건의 보도와 비교해 보아도 여전히 소수정당 후보에게는 불공정한 선거 보도가 이루어지고 있다. 이는 동정 및 공방 중심의 보도에 치중하기 때문에 나타나는 결과이기도 한데, 이를 해결하기 위해서라도 정책 및 공약 보도의 비중을 높이는 것이 필요할 것이다. 

<표 3)> 방송사별 사운드바이트 빈도 

단위: 건수(%)

방송사   인물		KBS	MBC	SBS
통합신당	정동영	13	6	8
	관계자	12	11	10
한나라당	이명박	16	9	9
	관계자	12	11	12
민주당	이인제	4	7	6
	관계자	1	1	-
민노당	권영길	4	6	2
	관계자	2	-	1
창조 한국당	문국현	4	6	5
	관계자	-	-	-
국민 중심당	심대평	-	-	1
	관계자	1	1	1
청와대		1	-	1
이회창 및 측근		1	2	2
기타		1	2	-
사례수		72	62	58
※ 후보 및 후보관계자 복수체크

정보원 인용을 보면 정동영 후보 및 관계자, 이명박 후보 및 관계자가 타 후보에 비해 압도적으로 많다. 이는 선거 보도가 정동영, 이명박 중심으로 이뤄지고 있다는 것을 반증하는 것이다. 권영길, 이인제, 문국현 후보의 인용 보도가 늘긴 했지만 정책 및 공약과 관련된 발언이기 보다는 상호 비방의 말만 뽑아 보도하고 있다. 방송사가 공정선거, 정책선거를 유도하는 것이 아니라 나서서 상호 비난과 흑색선전이 난무하는 수준 이하의 혼탁선거로 몰아가고 있다.
 

<표 4)> 주제별 분류 

		KBS	MBC	SBS	전체
BBK 주가조작 사건		6	3	4	13
파병연장안		3	3	5	11
이회창 출마설		1	3	1	5
정책공약 비교		3	-	-	3
대선후보 선거운동	정동영·이명박	3	4	1	8
	군소 후보	2	4	1	7
	모든 후보	2	-	2	4
한나라당 인사 청탁		-	-	1	1
정치 교수 논란		1	1	-	2
이명박 DMC특혜분양 논란		1	-	-	1
이명박 산재·고용보험료 체납		1	-	-	1
정동영 처남 주가조작 논란		1	-	-	1
노무현-정동영 설전		-	2	1	3
국감·검증공방		2	4	2	8
여론조사		1	-	-	1
청와대-이명박  명예훼손 사건		-	1	-	1
범여권 단일화		-	1	1	2
한미 FTA		-	-	1	1
합계		27	26	20	73

▶ 방송3사, 복잡한 BBK 사건 쟁점 정리 긍정적
KBS-MBC, 한나라당의 ‘이중플레이’ 진단 결여
MBC, 지속적인 공방 보도, 26일에야 심층진단

10월 22일 한나라당 이명박 후보측의 미국 현지 변호사가 BBK 주가 조작사건의 핵심인물 김경준씨의 한국 송환을 연기해달라고 다시 요청했다. 이달 초 첫 번째 신청을 연방법원이 받아들이지 않자 이번엔 연방지방법원에 낸 것이다. 이날 방송3사는 이명박 후보측이 이중플레이를 한 것이라는 각 당의 반응을 주요하게 다루면서, 현지 특파원을 통해 미 국무부와 주미대사관, 미 현지 변호사 등을 동원해 보도하는 등 꼼꼼한 보도태도를 보였다.

한나라당의 이중플레이 논란에 대해 방송3사는 한나라당의 공식 입장을 인용해 보도했다. 그러나 뉴스가 정작 현지 변호사가 왜 두 번에 걸쳐 증인신문 완료 요청을 했느냐는 의구심에는 명쾌한 해답을 구하지 못하고 한나라당의 달라진 입장만 전달하고 있다.

또한, 김씨의 송환이 기정사실화된 만큼 이 사안이 대선에 미치는 영향에 대한 분석도 없어 아쉽다. 그나마 KBS가 정치권의 갈등이 심해질 것이라고 전망했고, MBC와 SBS는 별다른 분석이 없다.

대선을 50여 일 앞두고도 이명박,정동영 두 후보 간 지지율 격차가 기대만큼 좁혀지지 않는 상황에서 신당의 이 후보에 대한 공세는 전방위로 확산될 것으로 예상돼 정치권의 다툼도 더욱 치열해질 것으로 전망됩니다.<KBS,10.22>

한편, 김씨 송환 논의에 대해 한나라당은 여전히 ‘보이지 않는 손’ ‘불순한 의도’ 운운하며 의혹제기로 맞받아치고 있다. 정당하지 못한 태도다. 그런데 이러한 의혹제기를 뉴스가 아무런 문제제기 없이 발언을 인용해 전달하고 있다.

당 차원에서는 김 씨의 귀국에 신당이 관여돼 있다며 정치 공작설을 거듭 제기했습니다. <녹취> 박형준(한나라당 대변인): "김경준으로 하여금 거짓 증언을 하게 하고 이를 대선에 악용하려는 보이지 않는 손이 작동하고 있다."<KBS,10.22> 동시에 한나라당은 김경준 씨 송환의 배후에 제 2의 김대업 효과를 꿈꾸는 정치공작 의혹이 있다고 맞불을 놨습니다. ● 박형준(한나라당 대변인) : "삼척동자라도 김경준의 송환 결정에 불순한 의도가 있음을 알아챌 수 있습니다."<MBC, 10.22>

이에 반해, SBS는 다소 다른 시각을 전해줘 신선했다. SBS는 이러한 ‘이중플레이’의 배경에 한나라당 내 이견이 작용한 것이라는 해석을 내놓았다. 즉, 당당히 김씨의 송환을 받자는 측과 어찌됐든 손해볼 장사이니 미루는 것이 낫다는 측 간의 이견이라는 것이다. 이에 대해 당내 주요 인사들의 발언이나 당 내 흐름을 보다 주요하게 다루지 못한 점은 아쉬우나, ‘이중플레이’의 한편에는 이러한 당 내 이견도 작용했다는 접근은 타사의 보도에 비해 배경설명이 충분해 긍정적이었다.

김 씨 송환을 둘러싼 이런 혼선에는 이 후보 측 내부의 이견도 작용을 한 것으로 알려졌습니다. 김 씨가 오더라도 '잘못한 게 없다'는 진실이 바뀔 리 없다며 여권의 개입설 등으로 맞받으면 된다는 측과, 어찌됐든 타격을 입을 수도 있다는 측이 맞서고 있는 것으로 알려졌습니다.<SBS,10.22>

이어 23일에 KBS는 워싱턴 특파원발 보도를 통해, BBK 주가조작 사건의 핵심인물 김경준씨가 300억원 상당의 재산을 은닉했다는 주장이 주미 대사관에 대한 국정감사에서 나왔다고 보도했다. KBS의 이날 보도내용은 방송3사 가운데 단독 보도였다. 같은 내용을 나머지 두 방송사는 보도하지 않았다. 주미대사관 관계자와 미국 현지에 김경준씨 관선변호인을 인터뷰 한 대목도 눈에 띈다.

대통합 민주 신당의 최성 의원은 미 연방 검찰이 BBK 주가 조작의혹의 핵심인물, 김경준씨의 재산 몰수 소송과정에서 은닉재산 300억원 상당을 조사해냈다고 주장했습니다. 이 가운데는 스위스 은행 계좌 1300만 달러가 있다고 주장한 최의원은 이 재산의 실소유주가 누구냐고 따졌습니다.<KBS,10.23>

KBS는 또한 이어진 보도에서 BBK와 김경준, 이명박 후보 간의 MAF라는 역외펀드가 이용되었다는 사실을 비롯해 현재까지 제기되고 있는 의혹에 대해 심층적으로 정리, 분석하면서 ‘진실은 무엇인가’를 자문했다. SBS는 KBS의 보도내용 가운데 일부분만 포함했지만, 역시 MAF라는 역외펀드와 이명박 후보 간의 연관성 문제에 심도 있게 접근했다고 할 수 있다.

마프는 지난 99년 김경준 씨가 조세회피 지역인 버진아일랜드에 세운 역외펀드로 5천여 명의 소액투자자들에게 피해를 입힌 주가조작에 이용됐습니다. 논란의 초점은 이명박 후보와 마프간의 연관성입니다. 대통합민주신당은 지난 2001년 LK-e 뱅크가 마프에 150억 원을 투자했던 만큼 LK-e 뱅크의 대표였던 이 후보가 직접 연관될 수 밖에 없다고 주장했습니다. 신당측은 이 후보측이 김경준 씨를 상대로 미국 법원에 낸 소장에도 LK-e뱅크의 마프 투자가 이사회 의결까지 거친 것이라고 밝힌 점을 근거로 제시했습니다.<SBS,10.23>

반면 MBC는 위 두 방송사와 비교해 보도의 내용과 접근 방식이 달랐는데, 여전히 국감장에서 벌어진 통합신당과 한나라당의원들 간의 갈등을 소재로 삼았다. MBC 앵커멘트처럼 ‘소모적 공방’이 국회에서 계속되고 있는데, 한편으로 새로운 사실에 눈감은 채 공방에만 매달리는 MBC 보도 역시 ‘소모적 보도’라는 비판에서 자유롭기는 어려워 보인다.

MBC는 26일 들어서야 BBK 사건의 핵심쟁점을 요약해 보도했다. 타 방송사에 비해 시점이 뒤늦은 감은 있지만 BBK 사건이 김경준씨 소환논란, 역외펀드인 MAF와 이명박 후보 간의 연관성 등 새로운 사실과 의혹이 뒤엉켜 나오고 있는 만큼 적절한 정리보도였다고 판단된다.

▶ 방송3사, 파병에 대한 한나라당 ‘당론유보’ 부적절성 논의 없어
KBS-SBS, 대선 국면 파병 이슈 후보 간 동상이몽 분석 긍정적

22일 정부가 이라크 자이툰 부대의 파병을 연장하겠다고 발표하자 정당 별 입장은 엇갈렸다. 정부 발표 다음날인 23일, KBS와 SBS는 정동영, 이명박 후보의 경우 각 입장을 사운드바이트를 인용해 보도했고 나머지 후보들은 기자가 리포트로 처리했다. 반면, MBC는 다른 후보들의 ‘조금씩’ 차이가 있는 찬성과 반대 입장을 대선 후보들의 발언을 직접 인용해 전달했다. 파병이 대선국면에 쟁점이 될 것이라는 전망이 대세라면, 뉴스 역시 모든 후보들의 입장을 그들의 주요 발언을 통해 전달하는 직접화법의 방식이어야 한다. 후보들의 사운드바이트 역시 대선에서의 공정보도 원칙 가운데 하나이다.

이제 문제는 파병과 대선 간의 상관관계를 전망하는 보도이다. 그러나 MBC는 후보들 간의 입장을 고루 전달하기만 했을 뿐, 대선 국면에서 어떻게 파병 이슈가 작용할 것인지에 대해서는 지적하지 않고 있다. 반면 KBS와 SBS는 파병 이슈에 대해 각 후보들이 어떤 정치적 계산 하에서 입장을 밝히고 있는 지 조심스럽게 분석하고 있다. 단지 찬성과 반대 입장을 전달하는 데서 멈추는 것이 아닌, 사실의 이면을 전달해 주는 보도로서 매우 유익한 보도형태라고 할 만하다.

파병 연장 반대 카드를 꺼낸 대통합민주신당 정동영 후보는 지지층 결집 효과를 노리고 있습니다. 개혁과 탈 노무현 색깔을 동시에 드러냄으로서 지지율 상승에 촉매제 역할을 할 것으로 기대하고 있습니다. 그러나 노무현 대통령과 불편한 상태에서 노 대통령과 맞서야 하는 게 부담입니다. 한나라당 이명박 후보는 신당의 파병 연장 반대를 대선을 이념 대결로 끌고 가려는 의도로 판단하고 있습니다. 따라서 일단 찬성 의사를 분명히 한 뒤 불필요한 논쟁에 휘말리지 않겠다는 생각입니다.<KBS,10.23> 특히 두 후보와 함께 민주당 이인제, 국민중심당 심대평 후보는 찬성, 민주노동당 권영길, 가칭 창조한국당 문국현 후보는 반대입장을 밝히면서 대선후보들 사이에 분명한 전선이 형성돼 있습니다. 이런 이유로 지난 2002년 여중생 사망사건처럼 이번에는 파병연장문제가 평화 대 반평화라는 이념대결구도를 만들어낼 것이라는 전망이 있는가 하면, 더이상 이념문제가 경제이슈를 압도하지 못할 것이라는 엇갈린 분석이 나오고 있습니다.<SBS,10.23> 대선후보별 입장이 팽팽하게 엇갈리면서, 파병 연장 문제는 국회 동의 과정에서 치열한 논쟁을 예고하고 있습니다.<MBC,10.23>

특히, 한나라당이 당론을 결정키로 했던 24일 한나라당은 일부 의원들의 반대로 당론결정을 미뤘는데, 유력 대선후보가 있는 정당으로서 이에 대한 문제적 접근이 있어야 한다. 그러나 방송3사는 단지 당론결정이 미뤄졌다는 사실에만 주목했고, 심지어 KBS는 “사실상 찬성 입장으로 당론을 모았다”는 식의 추측성 보도를 하기도 했다. 책임 있는 정당으로서 당내에서 충분한 논의 없이 박수로 당론을 통과시키려 했던 한나라당의 의사결정 구조와 그 자리에 참석한 이명박 후보의 리더십에 대한 논의도 해 볼 필요가 있었다.

이 후보가 직접 참석해 한미관계와 전후 복구사업, 자원외교 효과 등을 감안해달라며 사실상 '찬성' 당론을 촉구했습니다... 안상수 원내대표가 박수로 당론 채택을 유도하자 고진화, 배일도 의원이 반대 의사를 밝히고 나선 것입니다.<SBS,10.24> 한나라당은 일부 의원들의 반대 등으로 당초 오늘 찬성 당론을 정하려던 것을 미뤘지만 사실상 찬성 입장으로 당론을 모았습니다.<KBS,10.24> 이 후보의 독려에도 불구하고 한나라당은 고진화,배일도 의원의 반대로 찬성 당론 결정을 다음으로 미뤘습니다.<MBC,10.24>

향후 파병에 대한 찬성과 반대의 입장은 시청자와 유권자들이 후보자를 선택하는 주요한 하나의 지표가 될 수 있다는 점에서 뉴스가 후보들을 향해 적극적인 입장개진을 요구할 필요가 있다.

▶ KBS 3회 연속 정책 비교, 기획의도는 긍정적 내용은 부실
정동영·이명박에만 주목, 최소한 정책보도만이라도 소수 후보에게 관심을

22일~24일 3일 동안 KBS 9시뉴스는 대선 후보들의 정책과 공약을 꼼꼼히 따져보기 위해 경제, 교육, 대북정책을 분야별로 비교, 분석했다. 일단 방송뉴스가 이처럼 후보 간 정책검증을 다소 긴 호흡으로 보도하게 되었다는 점은 매우 유익하다. 그러나 그 의도에 비해 결과는 초라하다. 방송시간도 채 3분이 되지 않는다. 심층성과 다양성을 담보하기란 턱 없이 적은 시간이다.

후보 간 균형도 무너졌다. 이날 정동영, 이명박 후보 간의 공약비교가 전부였고 군소후보는 기자가 한 줄씩 언급한 것이 전부다. 일상적인 후보 동정 보도에는 양적 차이를 인정한다 하더라도, 공약과 정책을 소개하고 비교 분석하는 데에도 이처럼 후보 간 차별이 있다는 것이 아무리 좋게 보아도 설득력이 없다. 방송이 불공정 선거보도를 하고 있는 셈이다.

민주당 이인제 후보의 혁명적 규제 개혁, 민주노동당 권영길 후보의 부유세 신설과 비정규직 완전 정규직화, 문국현 전 사장의 대기업이 아닌 중소기업 중심의 8% 경제성장. 국민중심당 심대평 후보의 행정수도 재추진 공약도 유권자들의 시선을 끕니다.<KBS,10.22> 문국현 전 사장은 지역,성별, 빈부에 따른 쿼터제 개념의 기회균등선발제와 지방대학발전특별법을 제시했습니다. 민주당 이인제 후보는 3불 정책 틀 내에서 대학의 학생 선발권 확대와 1인 1외국어 습득 국가 책임제를 내세웠습니다. 민주노동당 권영길 후보는 3살부터 고교까지의 무상교육과 학력 학벌 차별 금지법 제정을 대표 공약으로 꼽았습니다. 국민중심당 심대평 후보는 수능 폐지와 고교 무상 교육을 공약으로 내놓았습니다.<KBS,10.23> 민주노동당 권영길 후보는 2010년까지 1국 2체제의 코리아연방공화국을 만들겠다고 했고, 민주당 이인제 후보는 강화도와 북한 황해도 중심의 해상공동특구 공약을 내놨습니다. 문국현 전 사장은 남북한과 러시아, 일본 등을 연결하는 환동해경제협력벨트를 공약했고 국민중심당 심대평 후보는 남북간 철도와 도로를 연결해 통일기반을 구축하겠다고 밝혔습니다. <KBS,10.24>

▶ MBC, 한나라당 맘대로 국감 중단 검토에 문제의식 없어
KBS-SBS는 부실국감 비판의 목소리 전해

26일 한나라당은 국정감사가 본래의 취지에서 벗어나 이명박 후보 헐뜯기로 일관되고 있다며 다음 주 월요일인 오는 29일, 의원총회를 열어 국감 중단 여부를 결정하기로 했다. 이날 방송3사 뉴스에서 한나라당의 거듭된 국감 중단 검토 발언을 문제 삼은 곳은 한 곳도 없었다. 그나마 KBS가 이 내용을 한 꼭지로 보도했고, SBS는 국감 공방 소식 말미에 이 내용을 한 줄 언급했다.

대통합민주신당은 29일로 예정된 이 후보의 도곡동 땅 차명소유 의혹과 상암동 DMC 특혜 의혹 관련 국정감사를 피하기 위한 정략적인 행위라고 비난했습니다. <녹취> 최재성(대통합민주신당 원내 대변인): "국감을 중단할 수 있는 권리는 누구에게도 없으며, 국민이 요구한 국감을 거부하는 것은 용서가 안됩니다."<KBS,10.26> 대선후보 검증에 밀려 가뜩이나 부실하다는 비판을 받아온 17대 국회 마지막 국정감사가 또 다시 중단될 위기에 처했습니다.<SBS,10.26>

KBS가 통합신당 대변인의 말을 인용해 보도한 것처럼, 국감을 거부할 권리는 한나라당에 있는 것이 아니다. 국감 초기에도 증인채택 문제로 국감을 하지 않겠다고 엄포를 놓았던 한나라당이다. 상황이 좋지 않으면 언제든지 국감을 안 할 수 있다는 그 오만함에 대한 지적이 있어야 한다. 그렇지 않아도 국감이 국정현안에 대한 검증이 아닌 대선 후보들에 대한 의혹제기와 막말 공방으로 치달으면서 국민들의 짜증은 도를 더하고 있다.

한데, MBC는 이날 국감장에서 벌어진 통합신당과 한나라당 의원 간의 공방을 뉴스의 소재로 삼으면서, 한나라당이 주장하는 ‘김대업식 정치공작’ 발언을 주요하게 다뤘다. 이미 밝혀진 바대로 보면, BBK 주가조작 사건을 둘러싸고 제기되는 의혹에 대한 문제제기를 무조건 ‘정치공작’이라고 하는 데 유권자들은 동의하기 쉽지 않다. 미국에서 송환될 예정이던 김경준 씨에 대해 이명박 후보 변호인이 송환을 연기해 달라고 두 번에 걸쳐 연기신청을 제출한 대목 역시 석연치 않고, 공문서에서 이 후보와의 연관성이 지속적으로 드러나고 있기 때문이다.

따라서, 이날 MBC가 한나라당이 ‘정치공작’ 발언을 전달하면서 이어 한나라당의 국감 중단 검토 사실을 보도한 것은 자칫 ‘정치공작’=‘국감중단’이라는 한나라당의 주장에 타당성을 입증하는 근거로 오해될 소지가 있다. 앞서 언급한 것처럼 국감은 한나라당의 맘대로 중단 여부를 결정할 수 있는 사안이 아님에도 불구하고 뉴스가 이 사실을 단순히 언급하고 지나간 점은 실제 국감을 중단할 지 말지의 문제를 떠나 분명 문제의식이 결여된 접근이라고 할 수 있다.

한나라당은 신당 측이 '김대업식 정치공작'을 시도하고 있다며, 다음주 월요일 국감 전면 중단 여부를 논의할 의원총회를 소집하기로 했습니다.<MBC,10.26>

 

※ 참고사항(원 자료)

<표 6)> 10.5~10.20 대선관련 방송3사 보도

	KBS	MBC	SBS
10.22(월)	또 연기 신청(1‘34“) 이중플레이 공방(1‘44“) 공약비교<경제>(2‘47“) ‘당 화합’ ‘광주로’(1‘55“) 치고받기·막말(1‘46“) 여론조사의 맹점(2‘59“) ‘파병연장’ 쟁점화(1‘39“)	또 송환연기 요청(1‘37“) “이중플레이” 공방(1‘51“) 막말··격돌(1‘51“) 출석 거듭 요구(25“) 비준 불투명(1‘38“) 지지기반 넓히기(1‘32“) 저마다 잰걸음(1‘50“) “나는 쫓겨났다”(1‘44“)	다음달 송환예상(1‘48“) “대선 이전 결론”(1‘19“) ‘이중플레이’논란(1‘41“) 지지기반 확대 박차(2‘17“) 틈새 선거운동(1‘49“) 막가는 국정감사(2‘01“) 파병 연장 불투명(1‘15“)
10.23(화)	대선변수로 부상(1‘58“) 6인6색 잰걸음(1‘52“) 공약비교<교육>(2‘56“) “300억 원 은닉”(1‘42“) 실체 공방 재점화(3‘17“) 출마설 논란(1‘39“)	대선쟁점 부상(2‘05“) 출마의사 있나?(1‘41“) 연일 BBK 공방(1‘49“) 조건은 개헌(1‘35“) 지지율이 급선무(1‘43“)	대선 쟁점 부상(2‘18“) “펀드로 개입” 공방(2‘06“) 모처럼 정책대결(2‘49“)
10.24(수)	찬반 정면 대립(1‘46“) 지지세 확대 박차(1‘33“) 공약비교 대북정책(2‘18“) 11월말쯤 송환(29“) 정치 총장 홍역(1‘40“)	뜨거운 감자(1‘45“) 대중연설 속뜻은?(1‘46“) 강행군(1‘48“) 단일화 난망(1‘41“) 총장 그만둬라(1‘23“)	파병연장 반대 당론 확정(1‘45“) 당론 채택 연기(1‘46“) 차별화 시도(1‘31“)
10.25(목)	경제관 우위 경쟁(1‘41“) '차별화' 표심 공약(1‘54“) '주가조작' 난타전(2‘18“) 보험료 강제 징수(1‘54“)	끝없는 공방(2‘24“) 취약지 파고들기(1‘49“) 유력주자 때리기(1'46")	상대 텃밭 공약(2‘30“) 엇박자 계속(1‘36“)
10.26(금)	파행 위기(1‘34“) ‘朴끌어안기’ ‘광주로’(1‘33“)	하루종일 공방(1‘37“) 핵심쟁점은?(2‘55“) 즉답 회피(33“)	또 금품 추문(1‘48“) 중단 논란(1‘40“)
10.27(토)	표심잡기 바쁜행보(2‘11“) 처남 주가 조작 논란(3‘12“) “적극 주도” “격려 차원”(2‘58“)	휴일도 잊었다(1‘30“) 단일화 ‘동상이몽’(1‘33“)	출마설에 촉각(2‘04“) 단일화 주춤(2‘08“) “밀실협상 중단해야”(24“)