<보도자료>10. 8-13 주간모니터보고서

▶ 이명박 후보 교육정책 
검증 기대말아야 할 동아, 정치쟁점화 시키는 조선
경향, 구체적 세부 평가 돋보여

분석 대상 일간지에서 본격적으로 이명박 후보의 교육정책에 대한 기사가 등장한 것은 이 후보의 교육정책 발표가 있었던 다음날인 10일 부터였다. 대부분의 일간지들은 이 후보의 교육정책에 대해 평가기사를 배치했다. 그러나 동아일보는 정책에 대한 평가나 검증 기사가 존재하지 않아 그 의지가 아예 없어 보였다. 10일 6면 <이명박 “교육 3불정책 중 2불 폐지”>라는 기사를 통해 이 후보의 교육정책 발표에 대해 전달하고 있으나, 기사의 내용은 이 후보의 발표내용을 그대로 인용한 수준이다. 또한 동일면 두 번째 기사에서는 서강대 입학처장과 교총, 전교조의 반응을 전달할 뿐이다. 자체적으로 평가한 기사는 존재하지 않는다. 대체 후보자 정책에 대한 평가나 검증을 하려는 의지는 있는지 의문이다. 검증 능력이 없다면 외부에서라도 검증단을 꾸려 대통령 후보에 대한 정책 검증에 나서야 할 것이다.
조선은 청와대의 비판 등 정치권의 공방으로 비화시키는가 하면, 우리 교육의 문제를 참여정부의 탓으로 돌리고 이 후보의 교육 정책은 “개인과 국가의 경쟁력 강화를 위”한 것이라는 취지의 기사를 배치했다.
이에 반해 경향신문은 이 후보 정책을 구체적으로 분석했다. 10일 경향의 경우 1면을 통해 발표현장의 모습을 전달하면서, 4면과 5면을 통틀어 할애하며 이에 대한 각계의 반응과 평가보도를 게재하고 있다. 타 일간지들이 같은 날 2-3건의 관련 기사를 게재한 것에 비하면 매우 구체적이고 세분화 되어 있어 매우 긍정적으로 평가된다. 11일에도 사설을 통해 이명박 후보의 교육정책을 진단했다.

- KBS, SBS 검증 미흡, 정치 공방으로 전달

지난 9일 보도에서, KBS, MBC는 이명박 후보의 교육정책을 소개하는 1꼭지와 이를 찬반 논란의 양상으로 전하는 1꼭지를 보도했다. SBS는 관련 소식을 묶어 1꼭지로 구성했다. 대선 관련 모니터가 시작된 이후 정책관련 소식을 주요하게 다룬 것은 이번이 사실상 처음인 셈이다. 이날 방송 3사가 다룬 이 후보의 교육정책을 둘러싼 논란의 핵심은 사실상 3불 정책 폐지에 맞춰졌다. 하지만 KBS, SBS는 ‘어디까지나 논란’의 영역으로 이를 다루며 적극적인 분석을 내놓지 않았다. 특히 KBS는 정치공방의 소재로 이 후보의 교육정책 논란을 보도했다. 정치권의 반응이 중요하지 않다는 것이 아니라 교육문제를 정치권 공방 문제로 의제화함으로써, 이 후보의 정책에 대한 정치권의 반박이 보도의 중심을 차지했다. SBS도 이와 별반 다르지 않았다.
이에 반해 MBC는 이 후보의 교육정책에 대해 각 정당의 입장을 구성하는 방식이 아니라 기자가 직접 쟁점들을 비교 분석하며 사실전달과 해설을 동시에 해주고 있다. 특히 “교육의 양극화 현상이 우려된다”고 한 대목이 시사적이라고 할 수 있다.

- Naver 홍보하거나 편들거나, Daum 보도 자체가 없어

Naver는 10월 9일 오후 1시 이명박 후보의 교육정책이 발표되었음에도 불구하고, 공식발표 전인 새벽 3시 경에 기사 입력된 동아일보의 <이명박 후보 “특성화고 300개 설립”>이라는 기사를 받아 오전 9시 한나라당 메인 페이지에 노출시킨다. 오후 5시에는 이 후보의 공약발표 내용을 전하고, 기자와의 질의응답을 요약한 <데일리안>, <머니투데이>, <노컷뉴스>를 노출시켰는데, 표기만 조금 바뀔 뿐 똑같은 내용의 ‘중언부언’이다. 평가도 없고, 비판적 시각은 더더욱 없다. 이들 기사의 마지막에 붙은 <대통합민주신당 '국어.국사 영어로 교육' 이명박 발언 비난> 기사는 구색 맞추기 식이다. 이 기사는 MBC <뉴스와 생활경제>의 40초짜리 단신기사로 기자도 등장하지 않고, 앵커가 기사를 전달하는 방식이다. 게다가 이 보도는 지난 5일 이명박 후보가 부산에서 국어․국사를 영어로 교육하도록 한다는 발언에 대해 대통합민주신당의 고위정책조정회의에서 비판한 내용이다. 즉, 9일 이명박 후보의 교육 정책 발표에 대한 반응이 아니기 때문에 위에서부터 기사를 읽어 오는 독자들은 크게 혼란스럽거나, 이러한 내용을 모른다면 통합신당의 주장을 없는 꼬투리 잡기로 밖에 이해할 수 없다.
또한 교육공약이 발표되고 하루가 지난 10일과 11일 이 후보의 교육공약에 대한 타 정당과 후보 및 사회 각 층의 평가와 우려가 등장했고, 언론사에서 자체적인 평가와 검증 기사가 이어졌다. 그러나 10월 9일부터 10월 11일까지 관련 기사 19건 가운데, 이명박 후보 교육공약에 대해 비판적으로 검증한 것은 단 4건에 불과하며, 옹호성 기사는 10건으로 전체의 절반이 넘는 수치를 차지하고 있다.

<표1> 이 후보 교육공약에 대한 검증기사(오전 9시, 오후 5시 기준)

	10월 9일	10월 10일	10월 11일
계	5	5	9
이 후보 교육 공약 옹호	4	4	2
이 후보 교육 공약 비판		1	3
중 립	1		4

Daum은 지난 주간 최대의 이슈 중 하나였던, 이명박 후보의 교육공약에 대해, 단 1건의 보도만을 노출시켜 여전히 주요 의제에 대해 모르쇠로 일관하고 있다.

▶ BBK 주가조작 사건
조선, 이명박 후보 의혹 축소
이 후보측 김경준씨 귀국 연기신청, 적법성 논의 없는 대부분의 언론

BBK 주가조작 사건과 관련한 기사는 12일자 대상 일간지에서 한꺼번에 쏟아져 나왔다. 조선은 이날 BBK와 관련해 가장 많은 3건을 보도했지만, 기사 부제에서 “정치 이슈화 노린 듯”이라며 그 의도를 지레짐작하는 한편, 이명박 후보 관련 의혹을 애써 축소시키려는 모습을 보였다. 대부분의 언론이 ‘BBK 사건’이라고 표현하는 것에 대해 ‘김경준 사건’이라 표현했고, 이 후보의 연루 의혹에 대해서도 범여권의 주장이라는 식으로 보도했다.
한편 13일엔 BBK 관련 국감 증인 채택 건과 김 전 대표의 조기 귀국 가능성 불투명 등이 기사로 타전됐다. 이날 조선․중앙․동아는 김 전 대표가 대선 전에 귀국하기 어렵다는 기사를 내보냈다. 그런데 김 씨의 귀국이 어려워진 이유는 다름 아니라 이명박 후보 측의 현지 변호사가 9일 판결유예 신청을 냈기 때문이었다. 그러나 한겨레를 제외한 신문들은 그 적절성에 대해 전혀 비판적인 시각을 갖지 않는다.
김 전 대표의 귀국은 한나라당으로서 대선전 ‘시한폭탄’이 될 수 있다. 이명박 후보 측에서 김 씨의 귀국을 막기 위해 의도적으로 시간을 끌고 있다면 이는 당연히 언론이 지적해야할 부분이다. 그러나 조선․중앙․동아․경향은 이에 대해 그 어떤 비판적인 시각이 없었다. KBS와 SBS도 마찬가지다.
이명박 후보가 영남일보와의 인터뷰에서 “김경준 씨가 빨리 돌아와 재판을 받아야 한다”는 요지의 발언을 한 것과는 정반대의 상황이 벌어지고 있는데 말이다. 과연 이명박 후보 측의 이 같은 이중적인 태도가 기사 가치가 없어서인가. 아니면 이 후보 감싸기를 자처하고 나선 것인가. 언론은 그 물음에 답해야 할 것이다.

※ 본 주간 모니터 보고서는 다음의 웹사이트를 통해 원문을 보실 수 있습니다.
▶ 언론개혁시민연대 http://www.pcmr.or.kr
▶ 한국기자협회 http://www.journalist.or.kr
▶ 전국언론노동조합 http://media.nodong.org
▶ PD저널 http://pdjournal.com/
▶ 미디어스 http://www.mediaus.co.kr

■ 문의 : 대선미디어연대 사무처 02-737-7077
김동준(대선미디어 연대 모니터 본부장, 02-3219-5612)

2007년 10월 16일

대선미디어연대 모니터본부